E. 2018/1207 K. 2021/1031
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımı konusunda sözleşmesel ilişki kurulduğunu, davalı şirketin müvekkiline teslim edeceği malların karşılığı olmak üzere keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı ise davalı olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 03/05/2019 keşide tarihli, 29.750,00-TL. meblağlı çekin davalıya tesliminin gerçekleştiğini, buna karşın davalı tarafın anlaşmaya aykırı olarak sözleşme konusu malları müvekkiline teslim etmeyerek kendi üzerine düşen edimini ifa etmediğini, böylece şekilde davaya konu çekin bedelsiz kaldığını, sonrasınra davalıdan dava konusu çekin iade...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1207 Esas KARAR NO :2021/1031
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımı konusunda sözleşmesel ilişki kurulduğunu, davalı şirketin müvekkiline teslim edeceği malların karşılığı olmak üzere keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı ise davalı olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 03/05/2019 keşide tarihli, 29.750,00-TL. meblağlı çekin davalıya tesliminin gerçekleştiğini, buna karşın davalı tarafın anlaşmaya aykırı olarak sözleşme konusu malları müvekkiline teslim etmeyerek kendi üzerine düşen edimini ifa etmediğini, böylece şekilde davaya konu çekin bedelsiz kaldığını, sonrasınra davalıdan dava konusu çekin iade edilmesini talep ettiklerini, ancak çekin henüz müvekkiline iade edilmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; müvekkili şirketin bedelsiz kalan dava konusu çekle ilgili olarak davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça herhangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki mal alım - satım sözleşmesi gereğince davacı şirketçe davalıya teslim edildiği bildirilen ... Bankası - ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 03/05/2019 keşide tarihli, 29.750,00-TL. meblağlı çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla, davacı şirketin dava konusu çekten dolayı davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, dava konusu çekin fotokopisi, tanık beyanı, yemin, taraflara ait ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce deliler toplandıktan sonra dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle 24/03/2021 tarihli ara karar ile; iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. SMMM bilirkişi ...tarafından düzenlenerek 10/05/2021 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının taraflarınca incelendiği, dava dosyası ve ibraz edilen ticari defterlerde dava konusu ... Bankası'na ait 03/05/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 29.750,00-TL tutarındaki çekin davalı tarafa verildiğine dair somut bir belgenin bulunmadığı, davacı şirket ait ticari defter ve kayıtlarda davalı şirkete ait herhangi bir borç - alacak ilişkisinin bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterleri incelen...