DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir:"...28.12.2013 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve maddi zarara uğradığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL iyileştirme gideri (16.12.2015 tarihli dilekçe ile SGK tarafından karşılanması sebebiyle bu alacak kaleminden feragat edilmiştir), 500 TL çalışma gücünün geçici kaybından doğan zarar, 500 TL çalışma gücünün sürekli olarak azalmasından veya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1409 Esas KARAR NO : 2022/29
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir:"...28.12.2013 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve maddi zarara uğradığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL iyileştirme gideri (16.12.2015 tarihli dilekçe ile SGK tarafından karşılanması sebebiyle bu alacak kaleminden feragat edilmiştir), 500 TL çalışma gücünün geçici kaybından doğan zarar, 500 TL çalışma gücünün sürekli olarak azalmasından veya kaybından doğan zarar, 500 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar olmak üzere toplam 2.000,00 TL tutarındaki maddi zararın 28.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan tahsilini, 100.000,00 TL manevi zararın davalılar ... ve davalı ... Ltd. Şti firmasından tahsilini...." CEVAP: Davalı ....nin cevap dilekçesi özetle şöyledir:".... Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine 23.07.2013-2014 vadeli ... poliçe nolu ZMMS poliçesinin olduğunu,sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya 10.11.2017 tarihinde 69.368,04 TL ödeme yapıldığını, haksız davanın reddedilmesinin gerektiğine..." GEREKÇE: Dava, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 11/04/2016 tarihli raporunda özetle şöyledir: "....Davalı Sürücü ... idaresindeki yarı römorklu çekici ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermemiş, aracının hızını yol ve trafik durumu, görüş mesafesi ve aracının teknik donanımına göre ayarlamamış, seyrini kendi şerit ve yol bölümünü takiben sürdürmemiş, gündüz vakti ve bahse konu alanda, karşı yön trafiği ve gelen araçların hız ile mesafelerini dikkate almadan, kaza mahalline kontrolsüz yanaşarak, virajlı yolda, sevk ve idare hatasıyla karşı şeride girmek suretiyle şerit ihlali sonucu karşı yönden gelen araçla çarpışmalarıyla oluşturduğu olayda; dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle asli ve tamamen kusurlu görülmüştür. Davacı Sürücü ... idaresindeki römorklu çekici ile kendi yol bölümünü takiben seyri sırasında, karşı istikametten gelip, tehlikeli viraj olan bu alanda şerit ihlalinde bulunarak üzerine doğru gelen çekici ile çarpışmaları neticesi karışmış olduğu olayda atfı kabil kusuru yoktur. Olayda Davalı Sürücü ...'nın, %100(yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu, Davacı Sürücü ... un, kusursuz olduğu kanaatini bildirir...." İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun... sayıl...