DAVA : Rücuen Tazminat (işçilik ücretlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat (işçilik alacaklarından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 09.05.2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, davacı idareye bağlı olan ... Tarım İşletmesinde 2003-2010 yılları arasında hayvan bakımı ,bitki üretim işleri hizmet alım ihalelerinin davalı taraflarca üstlenildiğini ve sözleşmeler imzalandığını,davalıların sözleşme boyunca davacı idare işletmesinde işçi çalıştırdıklarını, bu işçilerden ...in davacı idare aleyhine ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında sendikal tazminat, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, boşta geçen süre,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/353 Esas - 2021/363 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2021/363
DAVA : Rücuen Tazminat (işçilik ücretlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat (işçilik alacaklarından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 09.05.2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, davacı idareye bağlı olan ... Tarım İşletmesinde 2003-2010 yılları arasında hayvan bakımı ,bitki üretim işleri hizmet alım ihalelerinin davalı taraflarca üstlenildiğini ve sözleşmeler imzalandığını,davalıların sözleşme boyunca davacı idare işletmesinde işçi çalıştırdıklarını, bu işçilerden ...in davacı idare aleyhine ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında sendikal tazminat, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, boşta geçen süre, fazla çalışma, hafta tatili ve UBGT alacağı davası açtığını, dava sonucunda davanın kısmen kabul edildiğini ve ilamın istinaf mahkemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunu, ilamın işçi tarafından ... Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına 51.837,77-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, davalıların söz konusu davada taraf konumunda olmaması sebebiyle diğer davalılara yönelik hüküm kurulmadığı, sözleşme ,şartname ve genel iş hukuku kuralları gereğince işçilerin sosyal güvenlik ve ücret ödemelerinden yüklenici davalıların sorumlu olduğunu, her ne kadar davacı idarenin asıl işveren sıfatı ile sorumlu tutulup ,dava aleyhinde sonuçlanmış olsa da ihale şartnamesine ilişkin hükümler, SGK kayıtları ve Yargıtay içtihatları nazara alındığında iç ilişkide bu sorumluluğun tamamıyla davalı yüklenici şirketlere ait olduğu, idarece icra dosyasında yapılan toplam ödemeye ilişkin müşterek ve müteselsilen sorumluluk kapsamında kalan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.918,89-TL nin ödeme tarihi olan 06.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan rücuen tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ... İnş.Taah.(...) vekili 05.06.2018 tarihli cevap dilekçesinde : Rücu davasına dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. dosyasının davalıya ve diğer yüklenici firmalara ihbar edilmediği,söz konusu davadan ve icra takibinden bu dava ile haberdar olunduğu, bu noktada davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kusurlu davrandığı, bu nedenle davalının söz konusu zarardan sorumluluğunun bulunmadığı, huzurdaki yargılama neticesinde diğer yükleniciler tarafından da Mahkemeye sunulacak işçi kayıtları ile de davalının söz konusu zarardan sorumlu olmadığı ortaya çıkacağı, bir an için aksi durum düşünülecek olsa dahi davalının asıl alacağa işletilen faiz ,icra takibi sonrası işlemiş faiz ve vekalet ücretinden s...