DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde dava dışı ... Uluslararası Nakliyat Turizm ve Tic. AŞ'nin .... sayılı poliçe ile Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, sigortalısı tarafından ...'dan ... 'ye gönderilen hazır giysi emtiasının ...- ... plakalı araç ile taşıma işinin üstlenildiğini, 28.06.2018 günü araç şoförü ....nun aracı dinlenme amaçlı olarak davalıya ait ... Tır Parkına park ettiğini ve istirahate çekildiğini, davalı tarafından fatura kesilerek ücret tahsilatı yapıldığını ve gözetim yükümlülüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1287 Esas KARAR NO : 2021/118
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde dava dışı ... Uluslararası Nakliyat Turizm ve Tic. AŞ'nin .... sayılı poliçe ile Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, sigortalısı tarafından ...'dan ... 'ye gönderilen hazır giysi emtiasının ...- ... plakalı araç ile taşıma işinin üstlenildiğini, 28.06.2018 günü araç şoförü ....nun aracı dinlenme amaçlı olarak davalıya ait ... Tır Parkına park ettiğini ve istirahate çekildiğini, davalı tarafından fatura kesilerek ücret tahsilatı yapıldığını ve gözetim yükümlülüğünün üstlenildiğini, araç sürücüsünün sabaha karşı uyanıp arkaya baktığında siyah ... marka minibüs ve içinde iki kişi gördüğünü, yanlarına gitmeye kalktığında "gelme öldürürüz" diyerek kaçtıklarını, aracı kontrol ettiğinde dorsede ki mührün kırılarak 6-7 kolinin çalınmış olduğunu gördüğünü, çalınma nedeni ile müvekkili tarafından sigortalısına 703.05 Euro ödeme yapılarak sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya ait işletmede bırakılan araçta gerçekleşen hırsızlığa ilişkin olarak davalının sorumlu bulunduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi Genel Şartları kapsamında sigorta şirketi tarafından tazmin edilen bir zararın olup olmadığının öncelikle tespitinin gerekeceğini, Sigorta Genel Şartları kapsamında alınması gereken önlemlerden biri olan "ya sadece aracı terk ederken ikisinden birinin yüklenmiş olan malın gözetimiyle görevlendirileceği iki şoförün istihdam edildiği yada hırsızlığa karşı araç üreticisi tarafından tavsiye edilen, işlevsel bir emniyet ile donatılrmş olan araçlar kullanmaya ( kapı kilidi, direksiyon kilidi veya seri kontak anahian bunlardan sayılmamaktadır) emniyet düzeneğinin aracın her terk edilişinde çalıştırılacaktır yükümlülüğünü ihlal eden sigortalı veya araç sürücüsünün bu ihmalinin sorumluluğunun tazmin yükümlülüğünü bertaraf edip etmediğini araştırılması gerektiğini, müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, hırsızlığın gerçekleştiği aracın müvekkilinin muhafazasına terk edilmiş olmadığını, sürücü araç içerisinde iken hırsızlık olayı meydana geldiğini, otoparkın çeşitli noktalarında ve müşterilere verilen giriş fişlerind...