E. 2018/1271 K. 2021/887
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca .....'un işletmesi olan ..... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin personel ve öğrencileri, müvekkiline ait taşıma firması tarafından personeller kendi adreslerinden alınarak davalının iş yeri adresine ve yine iş yerinden ilgililerin adreslerine taşındığını, bu taşıma işi için müvekkiline ait 2 adet aracın kullanıldığını Pazar ve Pazartesi hariç bu araçların günboyu davalı için çalıştığını, sabahtan akşama kadar taşıma yapıldığını,30/11/2017 tarihli, .... numaralı,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1271 Esas KARAR NO : 2021/887
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca .....'un işletmesi olan ..... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin personel ve öğrencileri, müvekkiline ait taşıma firması tarafından personeller kendi adreslerinden alınarak davalının iş yeri adresine ve yine iş yerinden ilgililerin adreslerine taşındığını, bu taşıma işi için müvekkiline ait 2 adet aracın kullanıldığını Pazar ve Pazartesi hariç bu araçların günboyu davalı için çalıştığını, sabahtan akşama kadar taşıma yapıldığını,30/11/2017 tarihli, .... numaralı, 5.663,64 TL bedelli fatura, 31/12/2017 tarihli, ... numaralı, 5.914,96 TL bedelli fatura, 31/01/2018 tarihli, .... numaralı, 5.986,28 TL bedelli fatura,28/02/2018 tarihli, .... numaralı, 7.677,96 TL bedelli fatura,30/04/2018 tarihli, .... numaralı, 16.028,45 TL bedelli faturaların ödenmesi için müvekkili tarafından defalarca davalı ile görüşüldüğünü ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliği'nin 14/05/2018 tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak işbu icra takibinin de davalının 16.07.2018 tarihli itirazıyla durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı ..... aleyhine 42.271,29-TL toplam ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi ile icra giderleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun 16/07/2018 tarihinde itirazı üzerine icra dosyasının durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ....'ın 09/03/2021 tarihli raporunda özetle;Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yı...