DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi'ne istinaden süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa faturalar tanzim edildiğini ve fatura tutarındaki hizmetin davalı tarafa eksiksiz verildiğini, ödenmeyen toplam borç için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takip durduğunu, taraflar arasında akdedilen 03/06/2016 tarihli İş Sağlığı Ve Güvenliği madde 1 de verilecek hizmetin konusu İş Güvenliği Uzmanı ve İş Yeri Hekimliği olduğunun açıkça belirtildiği verilen hizmetin sağlık personelini (hemşire)...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2021/225 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi'ne istinaden süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa faturalar tanzim edildiğini ve fatura tutarındaki hizmetin davalı tarafa eksiksiz verildiğini, ödenmeyen toplam borç için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takip durduğunu, taraflar arasında akdedilen 03/06/2016 tarihli İş Sağlığı Ve Güvenliği madde 1 de verilecek hizmetin konusu İş Güvenliği Uzmanı ve İş Yeri Hekimliği olduğunun açıkça belirtildiği verilen hizmetin sağlık personelini (hemşire) kapsamadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinde hizmete ilişkin ücretin '' iş yeri hekimi ve güvenliği uzmanını '' kapsadığı belirtilmiş olup faturalarda bu doğrultuda iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı için kesildiği, itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin 2016 yılı ... Şube Müdürlüğü mesuliyet sahası içinde atıksu ve içme suyu hatlarında yapılacak bakım onarım projesi ile ilgili iş sağlığı ve güvenliğinin temini için imzalanan bu hizmet sözleşmesinde, davacı tarafın edimini tam olarak ifa etmediği için davalı şirket aleyhine Sayıştay tarafından rapor tanzim edilmiş raporda davalı şirket iş sahasında eksik iş güvenlik personeli ile çalıştığı ve mesuliyet sahası içinde hemşire bulundurmadığı gerekçesi ile idari para cezasına çarptırıldığını ve bu tutar davalı şirketin hak edişlerinden düşürülmek yolu ile faiziyle beraber davalı şirket tarafından ödendiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde sağlık personeli sağlamak konusunun açıkça belirtildiği, davalı şirketin zarara uğradığı hukuken bu zararın sorumlusu davacı olduğu, zarar verenlerin her biri zarar görenin uğramış olduğu zarar nedeniyle doğan tazminatın tamamından sorumlu olup bu sorumluluğun borcun ödenmesine kadar devam ettiğini, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun; iş sağlığı ve güvenliği kapsamında fatura alacağının bulunup bulunmadığı, sözleşmeye aykırı hizmetin verilip verilmediği, itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosya sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmişti...