DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında servis hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin ihlali sebebiyle cezai bedel faturası kesildiğini, davalının fatua borcunu ödememesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve icra dosyasının durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında imzalanan öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesi maddesi nedeniyle sözleşmenin cezai şartı bedelinin 10.000 TL olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı olarak işe başlamadığını, ve dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2021/752
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında servis hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin ihlali sebebiyle cezai bedel faturası kesildiğini, davalının fatua borcunu ödememesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve icra dosyasının durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında imzalanan öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesi maddesi nedeniyle sözleşmenin cezai şartı bedelinin 10.000 TL olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı olarak işe başlamadığını, ve dolayısıyla asli yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilini tarafından teslim edilen logo ve kravatı iade etmediğini, bu nedenlerle 18/10/2017 tarihinde davalı adına 5.000 TL tutarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası ve davalı adına 350 TL tutarlı sözlemeye istinaden logo ve kravat bedeli faturası kestiğini, davalının bu faturaların ödenmediğini, bu nedenlerle icra takibi başlatıldığını, itiraz sebebiyle duran takip sonrasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini ve itiraz iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirkete ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin olarak davalı tarafça ihlal edilip edilmediği, davacının cezai şarta ve sözleşme kapsamında yapılan masraflara hak kazanıp kazanmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı veya kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik bulunmaması ve davalı tarafça haklı bir sebebe dayalı olan herhangi bir ilk itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, taraflarca imzalanan sözleşme, okul yönetimince tanzim edilen tutanaklar, icra...