DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı tarafa temizlik malzemesi, temel gıda ve kırtasiye ürünleri sağladığını ve taraflar arasında faturalara müstenit açık cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesabının 14.568,32-TL borç bakiyesi vermesi ve ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcunun olmadığından bahisle itiraz eden davalı tarafın icra takibinden sonra ve işbu davanın açıldığı tarihe kadar davacı şirket hesabına cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere 8.500,00-TL ödeme yaptığını beyanla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı tarafa temizlik malzemesi, temel gıda ve kırtasiye ürünleri sağladığını ve taraflar arasında faturalara müstenit açık cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesabının 14.568,32-TL borç bakiyesi vermesi ve ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcunun olmadığından bahisle itiraz eden davalı tarafın icra takibinden sonra ve işbu davanın açıldığı tarihe kadar davacı şirket hesabına cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere 8.500,00-TL ödeme yaptığını beyanla öncelikle rehinLE temin edilmemiş ve vadesi geçmiş olan davalının da ikrarında olan para alacağı için davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Ticaret sicil kayıtları, davacı ticari defter ve kayıtları, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... Sanayi Mahallesi Muhtarlığı ... Belediye Başkanlığına yazı cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/06/2021 tarihli raporunda özetle;"Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki doğrultusunda davacı yan tarafından davalı yana tanzim edilen faturalardan kaynaklı 14.568,32 TL cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan tarafından cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 02.04.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı ya...