DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 27/02/2019 tarihli 01/04/2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, kesilen faturaların vadesinde davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ekonomik şartları ve kendisine faturalar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2021/470
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 27/02/2019 tarihli 01/04/2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, kesilen faturaların vadesinde davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ekonomik şartları ve kendisine faturalar ulaşmadığı için fatura bedellerinin ödenemediğini, sözleşmedeki cezai şart şartları gerçekleşmediği halde tahakkuk ettirilen faturalar cezai şart bedelinin de ilave edildiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki elektrik tedarik sözleşmesi kapsamında davalının faturaları ödememesi nedeni ile sözleşme hükümlerine göre cezai şart alacağı ve icra ceza şartı alacağının tahsili için yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir Dava konusu ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 12.673,04 TL sı asıl alacak 1.520,76 TL si icra cezai şartı 274,58 TL sı takip öncesi faiz olma üzere toplam 14.468,38 TL nın tahsili bakımından 10/10/2019 tarihinde takibe geçtiği, 14/10/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğu, 16/10/2019 tarihinde davalı borçlunun takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak; tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve miktarının ne kadar olduğu, davalı tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarının ne kadar olduğu ve faturaların teslim kaydı olup olmadığı hususunda rapor düzenlenilip gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi 11/09/2020 tarihli raporunda; Davalının kendi ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle 2.006,48 -TL borçlu olduğu, İcra takibine konu olan Sözleşme Ceza Tutarı olan ... numaralı 12.673,04 TL Tutarlı fatura davalı ticari defterlerinde yer almadığını rapor etmiştir. Dosyanın Mali Müşavir Bilirikişi ... ve Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... verilerek, davacının defter ve belgeleri üzerinde ve dosyadaki belgeler ile davalı defterlerindeki incelemeye dair rapor incelenere...