DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket 26/10/2018 tarihinde davalı adına 10.000,00 TL miktarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası kesildiğini, davalı ise bu faturaya ilişkin borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ise alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalı tarafından, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde arubuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2021/229 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında öğrenci taşıma servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket 26/10/2018 tarihinde davalı adına 10.000,00 TL miktarlı sözleşmeye istinaden ceza bedeli faturası kesildiğini, davalı ise bu faturaya ilişkin borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ise alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalı tarafından, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, akabinde arubuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonucunda da anlaşamadıklarını belirterek, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın tahsili geciktiğinden, davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatı ödenmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -.... İcra dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası. -2019/5005 başvuru numaralı arabuluculuk son tutanak aslı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 10.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, borçlunun 05/12/2018 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Aynı kanunun 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve san...