Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... (... ) Mahallesi 51920 Ada 2 parsel numaralı taşınmaz üzerine ortaklaşa konut + ticarethane inşaatı yapılması konusunda ilk önce 28.03.2016 tarihli ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin tarafları arasında sonradan düzenlenen Ankara ... .Noterliğinin 01.06.2018 tarih, 10008 yevmiye numaralı ortaklık sözleşmesi ile hükümsüz hale geldiğini, 01.06.2018 tarihli sözleşmede tarafların müteahhitlikleri, inşaatın işleyişi, kar ve zarar dağılımı ile masraf paylaşımı düzenlendiğini, ardından arsa malikleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmeleri yapıldığını, ve inşaata başlanıldığını, 01.06.2018 tarihli sözleşmenin imzalanmasının ardından inşaat karşı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/246
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... (... ) Mahallesi 51920 Ada 2 parsel numaralı taşınmaz üzerine ortaklaşa konut + ticarethane inşaatı yapılması konusunda ilk önce 28.03.2016 tarihli ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin tarafları arasında sonradan düzenlenen Ankara ... .Noterliğinin 01.06.2018 tarih, 10008 yevmiye numaralı ortaklık sözleşmesi ile hükümsüz hale geldiğini, 01.06.2018 tarihli sözleşmede tarafların müteahhitlikleri, inşaatın işleyişi, kar ve zarar dağılımı ile masraf paylaşımı düzenlendiğini, ardından arsa malikleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmeleri yapıldığını, ve inşaata başlanıldığını, 01.06.2018 tarihli sözleşmenin imzalanmasının ardından inşaat karşı tarafça durduruluncaya kadar yapılan tüm harcamalar ve işlerin ortaklık adına tek başına müvekkili şirketçe yapıldığını, bu süreçte davalı şirketin sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, harcamalara katılmadığını, işi takip etmediğini, 01.06.2018 tarihli sözleşmenin imzalanmasının ardından inşaatın karşı tarafça durduruluncaya kadar yapılan tüm harcamalar ve işler ortaklık adına tek başına müvekkili şirketçe yapıldığını, bu süreçte davalı şirketin sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, harcamalara katılmadığını, işi takip etmediğini, müvekkilinin yüklenilen inşaat için yapılan ve hakedişlerle sabit olan harcamalardan dolayı ... Prestij İnşaat Emlak Tic.Ltd.Şti.nden alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirketin tüm bu hususları sözlü ve ayrıca Ankara ... Noterliğinin 17.07.2019 tarih ve 26482 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar etmiş, alacaklarını da talep ettiğini, davalı şirketçe hiç bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan ortaklık sözleşmesinin "tarafların sorumlulukları" başlıklı bölümün 1. maddesinde "arsa sahipleri ile yapılan inşaat sözleşmeleri tapuya şerh ettirilecektir." hükmü yer almasına rağmen davalı şirket bu edimden de kaçındığını, sözleşmelerin tapuya şerh ettirilmesine yanaşmadığını, inşaat yükümlülüğünün müvekkilce yerine getirilirken birlikte hareket edilmesi gerektiği halde davalı şirketçe, Ankara ... Noterliğinden keşide edilen 09.07.2019 tarih, 19731 yevmiye numaralı ihtarname ile "inşaatın durdurulduğu , bilgileri dışında inşaata girilip herhangi bir iş ve işlem yapılmaması, aksi takdirde her türlü ceza, borç vs.nin müvekkil şirkete ait olacağı" ihtar edildiğini, ancak müvekkilin inşaattaki çalışmaları durdurulmasına rağmen ihtarnamedeki söylemlerinin aksine da...