Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/465 · K. 2021/468
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 K. 2021/468

E. 2020/465K. 2021/46826 Mayıs 2021
trafik kazasıtazminatmaddi zararyerleşim yeriyetkili mahkemeistinaf yoluzarar tazminimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkiline ait olay anında...plakalı araç Batıkent bulvarında kırmızı ışıkta beklerken, davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç ...yönetiminde iken, yaşanan trafik kazası sonucunda ağır hasara uğradığını, yaşanan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirket önce 23.000,00-TL üzerinden anlaşmayı kabul etmişse de sonrasında vazgeçtiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL zararın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 3.06.2020 tarihinden itibaren işleyündüzk yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm masraflar ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ..., " karar verilmesini istediği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/468

... ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARYAZ.TRH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkiline ait olay anında...plakalı araç Batıkent bulvarında kırmızı ışıkta beklerken, davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç ...yönetiminde iken, yaşanan trafik kazası sonucunda ağır hasara uğradığını, yaşanan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı şirket önce 23.000,00-TL üzerinden anlaşmayı kabul etmişse de sonrasında vazgeçtiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL zararın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 3.06.2020 tarihinden itibaren işleyündüzk yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm masraflar ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 1019204320 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilinin şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109/1-a maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." hükmü olduğunu, söz konusu madde hükmü uyarınca, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, davanın reddi gerektiğini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle belge suretleri ve delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakklarını saklı tuttuklarını, kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu maddi hasar tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2021/247

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/166 · K. 2021/343

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/177

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/393

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/246

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/174

24 Şubat 2021