Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/510 · K. 2020/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 K. 2020/213

E. 2018/510K. 2020/21310 Mart 2020
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporutahkimistinaf yoluicra takibisigorta sözleşmesihaksız fiiltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Tazminat Rücuu ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... plakalı minibüsünün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını müvekkili ... Sigorta'ya yaptırdığını, dosyadaki belgelerden anlaşıldığına göre 08/04/2011 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki Hanak istikametinden Damal istikametine giderken Damal istikametinden Hanak istikametine gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonuyla çarptığını, bu kaza sonucunda sigortalı araçta bulunan ...'nin yaralandığın ve %20 engelli hale geldiğini,kazazede ..., müvekkilinden tazminat talebinde bulunduğunu, tazminat talebi kabul edilmeyince ... sigorta Tahkim Komisyonuna 20/12/2016 tarihinde ... sayı ile başvurarak müvekkili aleyhinde tazminat talebinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/510 Esas KARAR NO : 2020/213 Karar DAVA : İtirazın İptali (Tazminat Rücuu) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Tazminat Rücuu ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... plakalı minibüsünün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını müvekkili ... Sigorta'ya yaptırdığını, dosyadaki belgelerden anlaşıldığına göre 08/04/2011 tarihinde sigortalıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... yönetimindeki Hanak istikametinden Damal istikametine giderken Damal istikametinden Hanak istikametine gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonuyla çarptığını, bu kaza sonucunda sigortalı araçta bulunan ...'nin yaralandığın ve %20 engelli hale geldiğini,kazazede ..., müvekkilinden tazminat talebinde bulunduğunu, tazminat talebi kabul edilmeyince ... sigorta Tahkim Komisyonuna 20/12/2016 tarihinde ... sayı ile başvurarak müvekkili aleyhinde tazminat talebinde bulunduğunu, sigorta tahkim komisyonnu ...'nin başvurusunu kabul ederek müvekkilinin ...'ye 21.425,59 TL ödemesine karar verdiğini, kazazede ..., uyuşmazlık hakem kararını .... İcra Dairesinin 2017/2635 esas sayılı dosyasından icraya koyduğunu ve takip dosyasına 06/03/2017 tarihinde 29.904,00 TL ödeme yaptığını, ZKTMSS Genel Şartlarının 1. Maddesi ve 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunun 2. Maddesi gereği, sigortalısı ... plakalı minibüsün faaliyet gösterdiği mesafenin 16 km' lik mesafe içerisinde (Hanak ile Damal arası) olduğu, çalıştığı hattın 80 km uzunluğunda olan Ardahan ile Posof arası olduğu düşünülse dahi, minibüsün çalışma hat mesafesinin 100 kilometrenin altında olduğu, bu nedenle tazminat ödemesinin ZKTMSS(Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası)'nın kapsamında olmadığı, ... için ödemiş olduğu tazminatı faizi ile birlikte 33.227,03TL'yi kazada ZMSS (Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi)'yi kesen Hür Sigorta A.ş.' ye rücu etmeyi davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın beyanına katılmadığını, ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ve kaza tarihi olan 08.04.2011 tarihini kapsar bir ZKTMSS poliçesinin olduğunu, bu tarihte sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. olduğu için poliçeden gelen sorumluluğunun ... Sigorta A.Ş.'ye ait olduğunu bu sebeple davanın reddini talep ettiğini, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil neticesinde ödenen tazminatın rücusuna yönelik başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamındaki; dava ve cevap dilekçeleri, hasar dosyaları, trafik kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların tramer kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm belge ve bilgiler inc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2020/176

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2020/201

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2020/234

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2020/413

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2020/123

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/821 · K. 2020/203

26 Şubat 2020