Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ile Rehin sözleşmesi imzalandığını, ancak kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ödemeleri davalı tarafından süresinde yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından ... 7. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2020/181
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ile Rehin sözleşmesi imzalandığını, ancak kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ödemeleri davalı tarafından süresinde yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından ... 7. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında Ticari kredi kartı borcu olan 18.761,82 TL asıl alacak, 409,76 TL işlemiş faiz, 20,49 TL BSMV olmak üzere toplam 19.192,07 TL bedeli ile Ticari nitelikli kredi borcundan dolayı 256.064,93 TL asıl alacak, 13.637,95 TL işlemiş faiz, 681,90 TL BSMV, 2.801,05 TL olmak üzere toplam 273.185,83 TL bedel olmak üzere toplam 292.377,90 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin borca, faize, yetkiye ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya 24/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; İnceleme Tartışma ve Değerlendirme: Davacı Banka ile davalı kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. arasında 24.03.2017 tarihinde sözleşme limiti 787.000,00 TL tutarında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 04.04.2018 Tarihli Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalamış olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki GKSnin 13.5. Maddesi ihtilaf halinde davacı banka kayıtlarının delil olacağı kararlaştırılmış olduğundan, incelemede davacı banka kayıtları esas alınmıştır. Davacı Bankanın 17.08.2018 kat tarihi itibariyle davalı Kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti.den raporda ayrıntılı olarak dökümü yapılan tabloda yeraldığı üzere Kredi Hesaplarından 421.015,75 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Temerrüt Tarihi ve Bu Tarih İtibarıyla Davacı Alacağının Tespiti: Davacı banka; davalı kredi borçlusuna keşide ettiği ... 7. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarı...