Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan asansör temin ve tesis sözleşmesi gereğince, sözleşmede belirtilen 25/12/2014 tarihinde ...adresine 1 adet 9 duraklı 400 kg ... Makine Dairesiz asansörün kurulumu müvekkili şirket tarafından yapıldığı ve tesliminin gerçekleştirildiği, imzalanan bu sözleşmenin "İşin Fiyatı"başlıklı 3. Maddesinde toplam iş bedeli 20.000,00 EURO + KDV olarak belirlendiği, müvekkil şirket alacağın Euro cinsinden olduğu bu husus göz önüne alınarak alacağı yabancı müvekkil şirket alacağının Euro cinsinden olduğu bu husus göz önüne alınarak alacağı yabancı para cinsi olarak hesaplanması gerektiği, müvekkil şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde belirtildiği üzere düşen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2020/201
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan asansör temin ve tesis sözleşmesi gereğince, sözleşmede belirtilen 25/12/2014 tarihinde ...adresine 1 adet 9 duraklı 400 kg ... Makine Dairesiz asansörün kurulumu müvekkili şirket tarafından yapıldığı ve tesliminin gerçekleştirildiği, imzalanan bu sözleşmenin "İşin Fiyatı"başlıklı 3. Maddesinde toplam iş bedeli 20.000,00 EURO + KDV olarak belirlendiği, müvekkil şirket alacağın Euro cinsinden olduğu bu husus göz önüne alınarak alacağı yabancı müvekkil şirket alacağının Euro cinsinden olduğu bu husus göz önüne alınarak alacağı yabancı para cinsi olarak hesaplanması gerektiği, müvekkil şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. Maddesinde belirtildiği üzere düşen sorumlulukları yerine getirdiği sözleşme konusu asansörlerin temin ve sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiği ve davalı firmaya teslimini gerçekleştirdiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkil şirket tüm edimlerini ifa ederek yapılan işe istinaden 23.600,00 EURO (KDV dahil) bedelli ... nolu numaralı 03/06/2015 tarihli faturanın kesildiği, kesilen bu faturaya istinaden davalı tarafın kısmi ödemeler yaptığı, kalan 7.022,20 Euro borcun ödenmesi hususunda yapılan bütün iyi niyetli girişimlere rağmen taraflar arasındaki ticari münasebet ve düzenlenen fatura ile sözleşme gereğine aykırı olarak borcunu ödemediği, asansörün tesliminin yapıldığına dair 22/05/2015 tarihli teslim Protokolün taraflarca imzalandığı, ancak davalı firmaya deliller arasında bulunan söz konusu işe istinaden kesilen faturayı ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı ve borçlu şirketçe zaman kazanmak için hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz edildiği, borçlunun itirazlarının mesnetsiz olup hukuka aykırı olduğunu, öncelikli olarak davanın süreceği aşamalarda davalının dava sonuna kadar emvalini azaltacağından dolayı dava değeri üzerinden gerekli görünen teminat miktarı da yatırılmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafın haksız itirazının iptali ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, itirazlarının iptaline, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket ile asansör yapımı sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmede belirtildiği üzere davacı şirkete işin karşılığı olan ödemenin bir kısmı banka h...