DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 01/07/2013 vadeli 27/05/2013 düzenleme tarihli 55.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konu senet ile ilgili davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senet bedelini davalıya ödediğini ve senet aslını davalıdan aldığını, davalının, senet fotokopisi ile müvekkiline karşı ilamsız icra takibi yaptığını, senet aslının müvekkilinin uhdesinde olduğunu, müvekkilinin davalı ile görüşmesine rağmen davalının halen icra takibinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/154
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 01/07/2013 vadeli 27/05/2013 düzenleme tarihli 55.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayalı ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin takibe konu senet ile ilgili davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin senet bedelini davalıya ödediğini ve senet aslını davalıdan aldığını, davalının, senet fotokopisi ile müvekkiline karşı ilamsız icra takibi yaptığını, senet aslının müvekkilinin uhdesinde olduğunu, müvekkilinin davalı ile görüşmesine rağmen davalının halen icra takibinden vazgeçmediğini belirterek, dava konusu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin eski eşi ... ve davacının beraber yaptıkları bir iş nedeni ile zarar ettiklerini, çeşitli borçlar altına girdiklerini, işbu borçlanmalar nedeni ile davacı tarafından gerektiğinde kullanılmak üzere davaya konu senedin düzenlendiğini, bu senedin aslının hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, davacının ısrarlı talebi ve müvekkilinin eski eşi ...'ın zorlamasıyla müvekkili ile davacı arasında herhangi bir para alışverişi olmadığı halde, müvekkilinin ...'ün borçlu olduğu davaya konu senedin fotokopisi ile Ankara ... Dairesinde ... Esas sayılı icra takibini başlattığını, takibin kesinleştiğini, bu işlemden sonra müvekkilinin, icra dosyasında davacı aleyhine cebri icraya yönelik hiçbir işlemde bulunmadığı gibi, başka herhangi bir talepte dahi bulunmadığını, davaya konu icra dosyasının da takipsizlik ile kapatıldığını, senedin düzenlenmesi ve icraya konulması işlemlerinin tamamen muvazaalı olduğunu, bu işlemlerin davacının üçüncü kişiler nezdinde haciz tehdidi ile karşı karşıya kalması nedeni ile yapıldığını, senet aslının hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, davacının yedinde tutulduğunu, davacı tarafından müvekkile yapılan hiçbir ödeme de bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıdan hiçbir zaman para talep edilmediğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; teminat olarak verilen senedin ödenip alınmasına rağmen takibin halen devam etmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir . Davacı vekili, müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla 1.7.2013 vadeli, 27.5. 2013 düzenleme tarihli 55.000,00 TL lik kambiyo senedine dayanılarak takip yapıldığını, bedelin ödenerek senedin alınmasına rağmen davalının takipten ...