DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ile davalı arasında 27.03.2015 tarihinde İstanbul İli Avrupa Yakasındaki tüm ilçelerde Dosya Yayınevine ait İlköğretim, Ortaöğretim ve Lise grubu ürünlerinin satışına dair tek yetkili bayilik sözleşmesi aktedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca da yetkili bayi pozisyonunda olan müvekkiline 300.000 TL tutarında bir satış kotası getirildiğini ve bu kota tutarına mukabil de müvekkil tarafından davalıya alacaklısı davalı borçlu davacı müvekkili olan 300.000 TL'lik senetler verdiğini, lakin senetlerin müvekkil tarafından usulüne uygun olarak tesliminden sonra da davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/446
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ile davalı arasında 27.03.2015 tarihinde İstanbul İli Avrupa Yakasındaki tüm ilçelerde Dosya Yayınevine ait İlköğretim, Ortaöğretim ve Lise grubu ürünlerinin satışına dair tek yetkili bayilik sözleşmesi aktedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca da yetkili bayi pozisyonunda olan müvekkiline 300.000 TL tutarında bir satış kotası getirildiğini ve bu kota tutarına mukabil de müvekkil tarafından davalıya alacaklısı davalı borçlu davacı müvekkili olan 300.000 TL'lik senetler verdiğini, lakin senetlerin müvekkil tarafından usulüne uygun olarak tesliminden sonra da davalı tarafın sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek öncelikle tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine ve sözkonusu senetlerin kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından taraflar olarak aramızda bağıtlanan 27.03.2015 tarihli bayilik sözleşmesine davalı şirketi tarafından uyulmadığı haksız iddiası ile anılan 27.03.2015 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden davalı şirketine verilmiş 6 adet senet nedeniyle senet iptali ve menfi tespit talepli dava açılmış olduğunu, davacı taleplerinin ve davasının heryönüyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar olarak aralarında bağıtlanan 27.03.2015 tarihli sözleşme gerek dava tarihi itibariyle gerek halen geçerli ve yürürlükte olan bir sözleşme olduğunu, 27.03.2015 tarihli bayilik sözleşmesinin 2. Maddesi ile davacının bayilik yetkisinin ve bayilik sözleşmesinin 30.06.2015 tarihine kadar geçerli olacağı sözleşmede açıkça görüldüğünü, dava dilekçesinde asılsız olarak belirtildiği üzere davalı şirketleri tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi gibi bir durum söz konusu ise sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketlerinin değil, davacının kendisi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; teslim edilmeyen kitaplar için verilen çeklerden borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekili, 27.3.2015 tarihli istanbul İli yakasındaki tüm ilçelerde Dosya yayınevine ait ilköğretim,ortaöğretim ve Lise grubu ürünlerin satışına dair tek yetkili bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği verilen dava konusu senetlere rağmen kitapların zamanında teslim edilmeyip sözleşmenin esaslı unsurlarının yerine getirilmediğini , verilen senetlerin teminat senedi niteliğinde olduğunu,ileri sürerek borcu olmadığının tespiti ve senetlerin iadesi için eldeki davayı...