DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .....'ın ..... nolu poliçe kapsamında 18.05.2018-2019 tarihleri arasında Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; satıcı ..... Mutfak Gereçleri emtiaların İstanbul'dan Ağrı'ya taşıma işi için dava dışı sigortalı .....'dan araç talep edilmiş olduğunu, dava dışı sigortalının bu taşıma işini kendi adına gerçekleştirmesi için davalı ..... ile anlaşılmış olduğunu, ..... - ..... plakalı tıra ... nolu sevk irsaliyesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/1173
HA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİH : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .....'ın ..... nolu poliçe kapsamında 18.05.2018-2019 tarihleri arasında Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; satıcı ..... Mutfak Gereçleri emtiaların İstanbul'dan Ağrı'ya taşıma işi için dava dışı sigortalı .....'dan araç talep edilmiş olduğunu, dava dışı sigortalının bu taşıma işini kendi adına gerçekleştirmesi için davalı ..... ile anlaşılmış olduğunu, ..... - ..... plakalı tıra ... nolu sevk irsaliyesi ile yüklenmiş olduğunu, 30.03.2019 tarihinde davalı .....'ın maliki ve davalı .....'ın sürücüsü bulunduğu nakliye aracındaki emtianın bir kısmının çalınmış olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen olay neticesinde hasar tespiti yapılmış olduğunu 12.905,60 TL hasar tespit edilmiş olduğunu ve hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olduğunu ve bu nedenle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi ya da kişilere ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğduğunu, davalıların davaya konu olayda sorumlu bulunduklarını, davalılar hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçluların söz konusu dosyaya yapmış oldukları haksız itiraz ile takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın temini amacıyla davalı .....'ın maliki olduğu ..... - ... plakalı araçların 3.şahıslara devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna dek kaydına İhtiyati Tedbir Konulmasına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, ... .... Şubesinden davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı .....'a yapılan ödemeye ilişkin dekont getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, sigorta p...