DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ...... nolu trafik sigortalı ......'nün malik ve .......'un sevk ve idaresinde olduğu ....... plakalı aracın 11.11.2016 tarihinde Bahçelievler D-100 Karayolu üzerinde Zeytinburnu Metrobüs durağı yönünde, dava dışı ......'nun sevk ve idaresinde olduğu ...... plakalı aracın aynı istikamet yönünde seyir halinde iken .......'un yüksek alkollü olması sonucu sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında .......'un asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu olayda .......'un 1.24 promil alkollü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2021/579
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ...... nolu trafik sigortalı ......'nün malik ve .......'un sevk ve idaresinde olduğu ....... plakalı aracın 11.11.2016 tarihinde Bahçelievler D-100 Karayolu üzerinde Zeytinburnu Metrobüs durağı yönünde, dava dışı ......'nun sevk ve idaresinde olduğu ...... plakalı aracın aynı istikamet yönünde seyir halinde iken .......'un yüksek alkollü olması sonucu sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında .......'un asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu olayda .......'un 1.24 promil alkollü olduğundan trafik kazasına yol açtığını, ...... plakalı araç trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığından hasarın onarımı ve değer kaybı karşılığında 22.03.2017 tarihinde 2.623,00 TL ve 13.09.2017 tarihinde 1.905,16 TL olmak üzere toplam 4.528,16 TL ödendiğini, rücuen tazminat alacağı olan 4.528,16 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takipten sonra davalının borca, takibe ve faize itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ....... Tüketici Mahkemesi ...... esas ...... karar sayılı ilamıyla davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde " Bu kanun , her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. " hükmü düzenlenmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: alış verişe konu olan taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılı , ses , görüntü ve benzeri her türlü gayrimaddi malları; Satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Hizmet:bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan veya hizmet sunanın adına veya hesabın...