Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/386 · K. 2022/236
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 K. 2022/236

E. 2020/386K. 2022/23622 Mart 2022
tazminatdisiplin cezasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatlimited şirketkooperatif üyeliğimaddi ve manevi tazminatmaddi zararistinaf yoluiadeyasal süreidari yaptırımkooperatif ana sözleşmesikâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafça müvekkillerime tebliğ edilen 13/07/2018 tarihli yazısı ile 06/07/2018 tarihinde kooperatif merkezinde yaşanan olaylar sebebiyle alınan Yönetim Kurulu kararı uyarınca " ... " isimli geminin 10.07.2018 tarihinden itibaren 7 gün bağlı kalmasına, olaylara sebebiyet verdikleri iddiasıyla donatanlar olarak müvekkillerinin de 6 ay süre ile sefer esnasında gemide bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına ve hatta daha sonra 17/07/2018 tarihli yazı ile de ... bünyesinde faaliyet gösteren gemilerde sefere hazırlık ve sefer esnasında hazır bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına karar verildiğini, 06/07/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafça müvekkillerime tebliğ edilen 13/07/2018 tarihli yazısı ile 06/07/2018 tarihinde kooperatif merkezinde yaşanan olaylar sebebiyle alınan Yönetim Kurulu kararı uyarınca " ... " isimli geminin 10.07.2018 tarihinden itibaren 7 gün bağlı kalmasına, olaylara sebebiyet verdikleri iddiasıyla donatanlar olarak müvekkillerinin de 6 ay süre ile sefer esnasında gemide bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına ve hatta daha sonra 17/07/2018 tarihli yazı ile de ... bünyesinde faaliyet gösteren gemilerde sefere hazırlık ve sefer esnasında hazır bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına karar verildiğini, 06/07/2018 tarihinde gerçekleşen olayın müvekkil firma yetkilisi ... ile bir ... çalışanı arasında gerçekleşmiş olup müvekkili ...nın olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, yaşanan vakaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın yürütüldüğünü, müvekkil fiirmayla alakalı olarak Kooperatif nezdinde ilk kez kayıtlara işlenen böyle bir vaka yaşandığı hususu göz önüne alındığında ... isimli gemiye nasıl olup da 7 günlük seferden men cezası verilmiş olmasının hukuken mümkün olamayacağını, Kooperatifin tabi olduğu mevzuat açısından bakıldığında gemiye para cezası verilmesi gerekirken seferden men cezası verilemeyeceğinin net olduğunu, bu hususta müvekkilleri tarafından kooperatife ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 18.07.2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, Kooperatif tarafından tebliğ edilen 27.07.2018 tarihli cevabi yazı ile alınan kararların mevzuata uygun olduğu bildirimi yapıldığını ve kararlarda herhangi bir değişikliğe gidilmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 10.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz (avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminatın 10.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı ...'nın müvekkil kooperatife üye olduğunu, davacıların sahibi olduğu teknenin Kooperatif Genel Kurulunda kabul edilen havuz sistemi içinde Çalışma Yönetmeliği'nin 4.ve 5.maddelerinde yer alan kurallara göre sefer yaptığını, davacı tarafça ileri sürülen olayda ki iddialarda haksız olduklarını, davacının sahibi ve kaptan olduğu ... isimli geminin daha az sefer yapması için Hareket Amirlerine pek çok kez baskı ve hakaretlerde bulunduğunu, davacının kooperatif üyesi olduğundan sorumluluklarının olduğunu, davacının id...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2022/386

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2022/417

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/887 · K. 2022/910

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 · K. 2021/950

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2022/427

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/152 · K. 2022/576

20 Eylül 2022