DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...08/07/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... yolu üzerinde davalılardan ....A.Ş sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı ticari araca arkadan çarptığını bu suretle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirip, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve aracın kullanılamamasından doğan zararın olay tarihi olan 08/07/2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....Görevli mahkemenin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/152 Esas KARAR NO : 2022/576
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...08/07/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... yolu üzerinde davalılardan ....A.Ş sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı ticari araca arkadan çarptığını bu suretle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirip, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve aracın kullanılamamasından doğan zararın olay tarihi olan 08/07/2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirip, iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini..." talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait ... plakalı araca davalı ...'nün kullandığı ... plakalı araca çarpması nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kullanılmamasında doğan zararın davalı araç sürücüsü ve araç sahibinden tahsili talebidir. 08/11/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "...08/07/2017 tarihinde meydana gelen olayda; Davalı sürücü (... plaka sayılı ... marka araç sürücüsü) ...'nün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'un kusursuz olduğu , Dava konusu ...plaka sayılı ... marka/ltip, 2017 model) araç sürücüsü dava dışı ...'ın kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait ... Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin komisyon oybirliği onayı ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu...plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, 08/0712017 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, KTK.m.90'da yer alan ve genel şartlar'da ifadesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kayhbı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu ...plaka sayılı ... marka tip, 2017 model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu k...