DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici, sözleşme ve eki özel teknik şartnameden doğan yükümlülüklerini, eksik ve kusurlu olarak ifa ettiğini, yağmurların yağmaya başlaması ile davalının eksik ve kusurlu işlemleri neticesinde müvekkil şirket ve kiracıları, tamirat görmesine rağmen, alt katın tavanından mağazaların olduğu yere süzgeç kenarlarından su inmesi, su izolasyonu problemleri yaşanması, çatının sürekli olarak ciddi derecede akması gibi sorunlarla karşı karşıya kaldığını ve zarara uğradığını, davalı, daha önceden olduğu gibi yağışlarla beraber ortaya çıkan ayıplara ilişkin müvekkil şirketin sözlü uyarıları üzerine,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2020/680 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yüklenici, sözleşme ve eki özel teknik şartnameden doğan yükümlülüklerini, eksik ve kusurlu olarak ifa ettiğini, yağmurların yağmaya başlaması ile davalının eksik ve kusurlu işlemleri neticesinde müvekkil şirket ve kiracıları, tamirat görmesine rağmen, alt katın tavanından mağazaların olduğu yere süzgeç kenarlarından su inmesi, su izolasyonu problemleri yaşanması, çatının sürekli olarak ciddi derecede akması gibi sorunlarla karşı karşıya kaldığını ve zarara uğradığını, davalı, daha önceden olduğu gibi yağışlarla beraber ortaya çıkan ayıplara ilişkin müvekkil şirketin sözlü uyarıları üzerine, yapmış olduğu işleri tamamen yüzeysel bir şekilde, kalıcı hiçbir çözüm üretmeden düzeltmeye çalıştığını ve bu işlemlerle de başarılı olamadığını, müvekkil şirket ve kiracıları, yağış artmasıyla birlikte daha da fazla zarar görmeye devam ettiğini, davanın HMK 166. uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkil şirketin, davalı şirketin sözleşmeye aykırı , eksik ve kusurlu iş ve işlemleri nedeniyle uğradığı zararın tespiti ile şimdilik 250.000,00-TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi kapsamında birleştirme talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dava dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere...