DAVA: Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ---- olmuş olduğunu ve kendisine --- edilmiş olduğunu, müvekkilinin bir ----- olarak üzerine düşen yükümlülükleri fazlası ile yerine getirmiş ve davalı ---- aidat ödemiş olduğunu, müvekkilinn kendisine tahsis edilen dairesini natamam olarak --- yılında teslim etmiş olduklarına, --------- tarafından kendisine verilen dairenin tapusu verilmeyince ve kooperatifin üzerinde tutulduğundan, ---- nedeni ile daireye ----- dosyası ile haciz konularak, satışa çıkarıldığını öğrenmiş olduğunu, müvekkilinin bu durumu öğrenince,----- tarafından kendisine verilecek başka daire olmadığı bildirildiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/556 Esas KARAR NO: 2021/950 DAVA: Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ---- olmuş olduğunu ve kendisine --- edilmiş olduğunu, müvekkilinin bir ----- olarak üzerine düşen yükümlülükleri fazlası ile yerine getirmiş ve davalı ---- aidat ödemiş olduğunu, müvekkilinn kendisine tahsis edilen dairesini natamam olarak --- yılında teslim etmiş olduklarına, --------- tarafından kendisine verilen dairenin tapusu verilmeyince ve kooperatifin üzerinde tutulduğundan, ---- nedeni ile daireye ----- dosyası ile haciz konularak, satışa çıkarıldığını öğrenmiş olduğunu, müvekkilinin bu durumu öğrenince,----- tarafından kendisine verilecek başka daire olmadığı bildirildiğinde çok şaşırmış ve şok olmuş olduğunu, kooperatif yönetim-tasfiye kurulu üyenin menfaatini ve hakkını koruyacağına, bunu üyesine bildireceğine, yanlışlıkları düzelteceğine, bu durumu saklıyarak aidat almaya devam etmiş olduğunu ve davacıyı borçlu çıkararak dairesine haciz konulduğunu saklayarak üyenin mağdur olmasına neden olmuş olduğunu, uzun süredir tasfiye ye geçtikleri halde bu güne kadar hiçbir tasfiye işlemi yapmamış olduğunu, davacı gibi başkaca üyeleride mağdur ettiklerini, onlara da aidat aldığı halde başka daire tahsis edemediklerinden üyelerden haksız yere topladıkları aidatları üyelere geri ödemek için tasfiye bütçesi yapmadıkları için borçlarını ödememekte olduklarını, davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmamak için ----yev.no ile istifa sını göndermiş olduğunu, ------ yönetiminin eşitlik ilkesine aykırı, tutarsız tutum ve davranışları nedeni ile kooperatif evlerinin de akibetinin meçhul olması ve sair nedenlerle üyeliğini devam ettirmesi olanaksız hale geldiğini bu nedenlerle de -------- aidatın faizleri ile geri ödenmesini talep edilmek üzere ---- alacağını talep etmiş olduklarını, ancak----- itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, müvekkilinin alacak miktarının ------dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde ve cari hesap ekstresi ilede sabit olduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya yanıt dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davalı kooperatiften istifa suretiyle ayrılan davacının aidat ödemelerinin iadesine yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı ilk olarak aynı talebe ilişkin ----dosyasında davasını açmış, mahkemece yargılama yapılmış, bilirkişi raporları ...