Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile---- arasında ticari ilişki bulunduğunu, tacir olan taraflar arasındaki eser sözleşmesi niteliğindeki -------- Sözleşmesi uyarınca teminat amacıyla davalı yana teslim ettiğini, teslim edilen --------davalı yan lehine -------------------- teminat tutarlı ---- mektubunun, davalı tarafından müvekkil şirkete iadesi gerekmekte iken, veriliş amacına ve halihazırda müvekkil şirkete borçlu olunmasına dair somut duruma ------- nakde çevrilmiş olması nedeniyle ilgili 59.600,00 TL tutarının, -------------- tarihinden itibaren tacirler arası işlemlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalı yandan alınarak davacı müvekkil şirkete iadesine, huzurdaki davanın HMK'nın 166. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2020/859
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile---- arasında ticari ilişki bulunduğunu, tacir olan taraflar arasındaki eser sözleşmesi niteliğindeki -------- Sözleşmesi uyarınca teminat amacıyla davalı yana teslim ettiğini, teslim edilen --------davalı yan lehine -------------------- teminat tutarlı ---- mektubunun, davalı tarafından müvekkil şirkete iadesi gerekmekte iken, veriliş amacına ve halihazırda müvekkil şirkete borçlu olunmasına dair somut duruma ------- nakde çevrilmiş olması nedeniyle ilgili 59.600,00 TL tutarının, -------------- tarihinden itibaren tacirler arası işlemlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalı yandan alınarak davacı müvekkil şirkete iadesine, huzurdaki davanın HMK'nın 166. maddesi uyarınca bağlantılı olan İstanbul Anadolu ---------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı davasıyla birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle ----- tarihli sözleşme kapsamında verilmiş banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı, davalının ---------mektubunu sözleşme hükümlerine aykırı olarak 08/04/2020 tarihinde hakde çevrildiğini ileri sürmektedir. Davacının iddiası bakımından taraflar arasındaki sözleşmenin irdeleneceği açıktır. Dava dilekçesi ile davanın İst. Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. Anılan dosya celp edilerek incelenmiştir. Anılan dosyada da aynı taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan alacak davası görülmektedir. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. İstanbul Anadolu----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas Sayılı dosyası ile mahkememizin dosyası arasında sıkı bir bağlantı olduğu, tarafların aynı olduğu, dava konusu işin aynı olduğu, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucu...