Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ ----- TARİHLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket----- projesi kapsamında havuz ve arıtma tesisi işlerini --------------- tarihinde anlaşılmıştır. Tarafların anlaşmalarına müteakiben ----- bedel karşılığında davalı taraf havuz yapımına başladığı, Bu anlaşma kapsamında ------- tutanak için ------- Ayrıca davalının eşi ------ hesabına veya elden ----- ödeme yapılmış ve tüm ödemeler gerçekleştiği, Ancak havuzun tesliminden sonra gizli ayıp söz konusu olduğu fark edildiği, karşı tarafça yapılan havuzun devreye girmesinden bu yana bina içerisinde sürekli su kaçakları meydana geldiği, Bunun üzerine müvekkil şirket sorunun nereden kaynaklandığını görmek amacıyla bir takım firmalardan destek alarak önce tesisat içerisini görebilen cihazlar ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2020/565 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ ----- TARİHLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket----- projesi kapsamında havuz ve arıtma tesisi işlerini --------------- tarihinde anlaşılmıştır. Tarafların anlaşmalarına müteakiben ----- bedel karşılığında davalı taraf havuz yapımına başladığı, Bu anlaşma kapsamında ------- tutanak için ------- Ayrıca davalının eşi ------ hesabına veya elden ----- ödeme yapılmış ve tüm ödemeler gerçekleştiği, Ancak havuzun tesliminden sonra gizli ayıp söz konusu olduğu fark edildiği, karşı tarafça yapılan havuzun devreye girmesinden bu yana bina içerisinde sürekli su kaçakları meydana geldiği, Bunun üzerine müvekkil şirket sorunun nereden kaynaklandığını görmek amacıyla bir takım firmalardan destek alarak önce tesisat içerisini görebilen cihazlar ile site su tesisat yapısını incelettirdiği, Bu inceleme neticesinde sorunun sitedeki su tesisatından kaynaklı olmadığı site havuzu nedeniyle böyle bir akıntının olabileceği , müvekkili şirket sorunun havuzdan kaynaklı olup olmadığını anlamak için eksper aracılığıyla tespit yaptırdığı, Bu tetkik neticesinde montaj hatasından kaynaklı iki farklı noktada kırık tespit edildiği, Ayrıca makineler ile yapılan incelemede yalıtım uygulamasının da teknik olarak yanlış olduğu belirtildiği, Yapılan bu tetkikler neticesinde bu onarımın ----- arasında yapılabileceği yönünde teklifler alındığı, Bu yaşanan aksaklıkların havuzdan sızan sudan kaynaklı olduğunun fark edilmesi üzerine bu ayıp hali karşı tarafa ----- Tarihli İhtarname çekilerek derhal bildirildiği, ---- hataların kendilerinin vermiş olduğu hizmetten kaynaklı olduğunu kabul etmediği, Ancak şifahi olarak malzemeyi karşılayacağını işçiliği karşılamayacağını söylediği, nedenleri ile ----- zarar görmemesi ve daha fazla mağduriyet yaşanmaması için havuzun biran önce tadilatına başlanacak olmasından dolayı --------havuzun ayıplı yapı olduğuna dair tespit yapılması amacıyla keşif yapılmasına, Hasarın tespiti ile doğan zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tespit edilecek zarara göre talebimizi artırmak kaydı ile ------ dava tarihinden itibaren tahsili ile davalıdan alınıp müvekkile verilmesine, 3. Müvekkilinin uğramış olduğu itibar kaybı- manevi kayıpları nedeniyle ----- manevi tazminatın davalıdan alınıp müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Uzmanlık alanı havuz ve arıtma olan müvekkil davacının gözetim ve kontrolünde site havuzunun bütün tesisat işleri, makina ekipmanları, yalıtım ve seramik işleri için ----- tarihinde anlaşmış, işi yapıp teslim edildiği, ----- sonlarında davacı taraf havuzda su ...