DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle : "....Davalı kooperatifin 09/07/2012 tarihli, 55 kooperatif kurulu kararıyla, 33 ve 34 numaralı üyesi olan ...'e ait dairelerin ... 3. Noterliği huzurunda müvekkiline devredildiğini fakat, söz konusu dairelerin bitip kuraların çekilme aşamasında müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, ... ve ... numaralı hisseler ve bunlara isabet eden dairelerin ortada olmadığını belirtmiş, davalı kooperatifçe teminat altında bulunan dairelerin müvekkiline teslimini, eğer teslim mümkün değil ise her iki dairenin günlük rayiç bedellerinin müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2022/417
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle : "....Davalı kooperatifin 09/07/2012 tarihli, 55 kooperatif kurulu kararıyla, 33 ve 34 numaralı üyesi olan ...'e ait dairelerin ... 3. Noterliği huzurunda müvekkiline devredildiğini fakat, söz konusu dairelerin bitip kuraların çekilme aşamasında müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, ... ve ... numaralı hisseler ve bunlara isabet eden dairelerin ortada olmadığını belirtmiş, davalı kooperatifçe teminat altında bulunan dairelerin müvekkiline teslimini, eğer teslim mümkün değil ise her iki dairenin günlük rayiç bedellerinin müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...." CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle şöyledir:"....Kooperatif defterleri üzerinde yaptıkları incelemede davacıya ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını, davacının bu daireler için kime ödeme yaptığı ve üyeliği boyuncu nereye ne kadar aidat yatırdığının belli olmadığını, davacı tarafça, ... ile aralarındaki devir belgesi veya ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacı tarafla ...'in yaptıkları devir sözleşmesini bir başvuru belgesi ile birlikte kooperatife vermeleri gerektiğini, Kooperatifler Kanununa göre üyelik devir şekil ve koşulları belli olduğunu, Kooperatifin bir başkasına ait dairenin ya da üyeliğin devrini yapması geçersiz bir işlem olduğunu, kooperatifin 44 üyesi mevcut olduğunu ve 44 adet de daire mevcut olduğunu, huzurdaki davanın muhatabının ... olması gerektiğini, ... kooperatifi bırakıp gittiğini, giderken bir kısım evrakları götürdüğünü, kendisine gönderdiğimiz ihtarname sonucunda da evrakların bir kısmını verdiğini bir kısmını da iade etmediğini, ..., ... ..., ...'un ve davacının müteahhite yapılan dairelere ilişkin ortaklaşa davrandıkları ve aralarındaki alacak verecek ilişkisine kooperatifi de ... vasıtasıyla dahil ettiklerini düşündüklerini, zira ... tarafından da bu dairelerin kendisine ait olduğu yönünde sahte imzalı evraklarla dava açıldığını, ... ayrıca üyelerden bazılarının imzalarını da taklit ederek bir takım yasaya aykırı işlemler yaptığını, kendisi hakkında hem ilgili kişiler tarafından hem de kooperatif tarafından savcılığa şikayette bulunulduğunu, ... ve davacı ...'nun adı ne kooperatif üye defterinde ne de hazırun defterinde üye olarak görülmediğini, ... numaralı üyenin kooperatifin başlangıcından beri ... isimli kişinin olduğunu ve ferdileşme neticesi bu üye tapunun eşi ... adına çıkmasına muvafakat ettiğini ve ... ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no.lu işlemi ile yapılan kura çekimi sonucu eşi ...'e çı...