E. 2020/438 K. 2022/386

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sahibi olduğu ... ili, ... Sanayi Sitesi, ... ada, 3 parselde kain ve İstanbul ... Cadde ... Sokak No: ... adresindeki fabrika binasının anahtar teslim yapımı için taraflar arasında 09/05/2013 tarihli sözleşme kapsamında anlaşıldığını, sözleşmesinin iş programını düzenleyen 3. ekinde işin süresi hafriyatın bitirilerek saha 2. durum plankotesinin çıkarılmasını müteakip 120 gün olarak kararlaştırıldığını, sözleşme gereği olarak davalı yüklenici şirketin yapılan tüm imalatlarda olabilecek hatalı ve kusurlu imalatları düzelteceğini kabul ve taahhüt ettiğini, fabrika binası kullanılmaya başlandıktan sonra fabrika çatısında davalı yüklenicinin hatalı imalatı nedeniyle sorunlar ortaya çıkmaya başladığını, davalı şirketin sorunları geçici olarak giderdiğini, fabrikanın çeşitli yerlerinde su akıntıları oluştuğunu, uzman mühendislerin değerlendirmesine göre, taş yünü davalı tarafça hatalı ve tamamen ayıplı suretle uygulandığı için tüm yağmur sularını çekerek ağırlaşmış ve davacı tarafından yaptırılan bir inceleme sonucunda 300 ton su tuttuğunun görüldüğünü, çatıya derhal müdahale yapılması gerektiği aksi takdirde can kayıplarının yaşanacağı bir çökme tehlikesi bulunduğunun bildirildiğini, davacı şirketin çatının hatalı imal edilip edilmediğinin tespiti ve yapılan hatalı imalat için yapılacak harcamanın tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden istenen delil tespiti davası açıldığını, yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda ... Belediye Başkanlığı tarafından onaylanan fabrika çatısının statik projesine (... ) uygun olarak yapılmadığı, çatının aşık detayının projesine göre yapılabilmesi için çatının kaplamasının komple sökülmesi, aşık ve mertek detayının projesine uygun hale getirilmesi gerektiğinin 05/08/2019 tarihli rapor ile tespit edildiğini, 26/11/2019 tarihinde hazırlanan raporda ise yapılacak işlerin neler olduğu ve bedelleri ile ilgili tespitlerin yapıldığını ve dosyadan alınan tüm raporlarda çatının hatalı olarak imal edildiği tespit edildiğini, davalı yüklenici şirket tarafından hatalı imalatlar hususunda sözleşme gereği yerine getirilmediğinden davacı şirketçe çatıya derhal müdahale yapılması gerektiği aksi takdirde can kayıplarının yaşanacağı bir çökme tehlikesi bulunduğu göz önüne alınarak dava dışı ... İnşaat & Mühendislik ... ile 23/09/2019 tarihli 88.000,00 USD+KDV karşılığı çatı tadilat sözleşmesi imzalandığını, taraflarca imzalanan sözleşme gereği davacı şirketin uğradığı zararın davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, karşılanmaması üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hak...