DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait dorselerin ve çekicilerin uluslararası taşımasını üstlendiğini, verilen taşıma hizmetleri karşılığı navlun faturaları düzenlendiğini, İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasında - TL üzerinden takip başlatıldığını, takipten sonra davalının --- TL ödeme yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini,alacağın tahsili için yapılan takibe davalı tarafın itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ibraz edecekleri hesap ekstresi, ticari ilişki, alacağa ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASNO: 2017/1285 KARAR NO: 2019/1272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait dorselerin ve çekicilerin uluslararası taşımasını üstlendiğini, verilen taşıma hizmetleri karşılığı navlun faturaları düzenlendiğini, İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasında - TL üzerinden takip başlatıldığını, takipten sonra davalının --- TL ödeme yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini,alacağın tahsili için yapılan takibe davalı tarafın itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ibraz edecekleri hesap ekstresi, ticari ilişki, alacağa ilişkin belgeler, ticari defter ve kayıtları ile alacağın varlığının sabit olacağını, açıklanan nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulunü uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap verilmemiş, yargılama aşamasında vekaletname ibraz eden vekil aracılığıyla da herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı navlun alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu-. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine; - tarihli - TL tutarında cari hesap bakiyesi-cari hesap alacağı " açıklaması ile - TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait yasal defter, dayanak belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak kök ve ek rapor alınmıştır. Alınan raporlar birbiri ile uyumlu, dosyadaki verilere uygun ve denetime açık olduklarından hükme esas alınmıştır. ---- tarihli yazısında ; "ilgide kayıtlı yazılar eki faturaların incelenmesi neticesinde---- sayılı faturada yeralan araçların müdürlüğümüzde herhangi bir işlemine rastlanılmadığı, ancak fatura üzerinde --- ibaresinin bulunduğu, ----sayılı faturalarda herhangi bir araç plakasının bulunmadığı, faturaların hizmet açıklama bölümünde " alınan çeklere ait vade farkı yansıtması" ibaresinin bulunduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan yazılar ekinde gönderilen diğer faturalarda yer alan araç plakalarının incelenmesi neticesinde tespit edilen varış ve çıkış bildirimlerinin birer örneği ilişikte sunulmuştur" denildiği ve eklerin gönderildiği , cevap içeriğine göre------- de ...