DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirketin her ikisinin de tacir olup, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkiliyle davalının arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkilinin davalı şirketten bakiye ---TL alacaklı durumda olduğunu,--- sıra no,---- tarihli fatura gereğince alacaklı oldukları miktarın davalı şirketten müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı şirketin vekil edenine herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğünün - Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin --- tarihinde borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/905 Esas KARAR NO: 2019/1197 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirketin her ikisinin de tacir olup, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkiliyle davalının arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkilinin davalı şirketten bakiye ---TL alacaklı durumda olduğunu,--- sıra no,---- tarihli fatura gereğince alacaklı oldukları miktarın davalı şirketten müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı şirketin vekil edenine herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğünün - Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin --- tarihinde borcun aslına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu şirketin fatura gereği vekil edenine borçlu olmasına rağmen tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, mahkemece tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiği taktirde dahi vekil edenin davalı şirketten alacaklı olduğunun görüleceğini, müvekkilinin davalı şirkete belirli zamanlarda --- plakalı vincin bakım ve onarımı hizmeti verdiğini, verilen hizmetin karşılığı olarak en son takibe dayanak faturaya konu işlemin yapıldığını ve faturanın davalı şirketin adresine --- tarihinde ---- aracılığıyla gönderilerek teslim edildiğini, bunun akabinde davalı şirketin faturayı vekil edenin şirketine iade ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin vincine takılan malzeme, yapılan bakım ve işçilik bedellerine ilişkin olarak ayrıntılı servis iş emri hazılanmış olduğunu ve vincin tüm işlemlerinin tamamlanması sonrası----- isimli kişiye aracın teslim edildiğini, yine değiştirilen ve onarımı yapılan piyon dişlinin hazırlanması üzerine vekil edenine getirilen araçta piyon dişlisinin değiştirildiğini ve bunun için bir ücret de talep edilmediğini, akabinde aracın ---- isimli şahsa teslim edilerek servis iş emrine imzasının alındığını, hatta servis fişinde--- numaralı satırdayazılı çember dişlisi yerine müvekkilinin firmasından -- - bedelle almış olduğu çember dişlisinin takıldığını, takılan bu malzemeye ilişkin delil olması açısından bu malzemenin müvekkili tarafından başka bir firmadan satın alınıp uhdesinde bulunduğunu gösterir fatura ve belgeyi sunduklarını, müvekkili tarafından bakım ve onarımı yapılan vincin fotoğraflarını da yine dosyaya sunmakta fayda gördüklerini, davalı tarafın müvekkiline iş bu hizmet ve faturaya istinaden borçlu olmasına rağmen takibe itiraz ederek kötüniyetli hareket ettiğini, bu nednele davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ödenmesine, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere ic...