E. 2019/286 K. 2021/251

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2021/251

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 26/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı itibari ile sorumlu olduğu miktar itibari ile tazminatların tahsili ile bu sorumluluklarına göre ve poliçelerde hukuki koruma klozu var ise bu da gözetilerek yine olay tarihinden itibaren yasal faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen ... plakalı araç üzerine kazay karışan araç olması nedeni ile taraflar arasındaki niza bitene kadar ihtiyati tedbir veya teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ve ... San. Tic. Vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, mahkemenin bu dava da görevli olmadığını, davacının tedbir talebinin hukuka aykırı olduğunu, Kanun Yararına Başvurusunun bekletici mesele yapılmasını, ceza davasında yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, davacı açısından zenginleşmeye sebep olacak diğer yandan müvekkilin ekonomik olarak mahvına sebep olacağı davacının fahiş manevi tazminat talebini kabul etmenin mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın davacının maddi tazminata ilişkin taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği ve buna ilişkin davanın konusuz kaldığı hususunda taraflar arasında bir anlaşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki anlaşmazlık tarafların kusur oranı iş davacının göremezlik oranı, davacının manevi zararının olup olmadığı var ise tazminat miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. 31/08/2020 tarihli ve ... karar sayılı Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Adli Sağlık Kurulu Raporunda ; şahısta olaya bağlı olarak birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard formülü uygulandığında fiziksel arızalarına bağlı kişinin sakatlık oranı %16.2 olarak bulunduğunu içeren görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maddi tazminat talebi sigorta şirketi tarafından karşılandığından davacı vekili 12/11/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinden feragat ettiklerine dair beyan dilekçesi sunduğu bunun üzerine maddi tazminaa iliş...