Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/177 · K. 2021/1226
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 K. 2021/1226

E. 2019/177K. 2021/122630 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararmanevi tazminathaksız fiilhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 tarihinde saat 23:40 sıralarında İzmir ilinde ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile emniyet yönünden sanayi yönüne seyir halinde iken No:... önüne gelindiğinde almış olduğu alkolün etkisiyle şerit ihlali yaptığını ve karşı yöne geçtiğini karşı yönden gelen sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorlu bisikletin ön kısımlarına çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'nin yatalak kaldığı yedi aylık dönemde uğradığı iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2021/1226 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2018 tarihinde saat 23:40 sıralarında İzmir ilinde ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile emniyet yönünden sanayi yönüne seyir halinde iken No:... önüne gelindiğinde almış olduğu alkolün etkisiyle şerit ihlali yaptığını ve karşı yöne geçtiğini karşı yönden gelen sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorlu bisikletin ön kısımlarına çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında hayatını kaybeden ...'nin yatalak kaldığı yedi aylık dönemde uğradığı iş göremezlik bedeş, ve tedavi giderlerinin müteveffanın mirasçıları ..., ... ve ... için 6100 sayılı Kanunun 107.maddesi gereğince toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL beden gücü ve efor kaybı, 500 TL bakıcı ve bakım giderleri, 500 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının işleten ve sürücü için 13.07.2018 kaza tarihinden sigorta şirketi açısından 22.03.2019 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere 13.07.2018 tarihinde müvekkil ...ın da karıştığı bir trafik kazası sonucu ... yaralanmıştır. Kazadan sonra müvekkil tarafından derhal ambulans çağrılmış ve yaralının hastaneye sevki sağlandığını, Yaşanan bu trafik kazasına ilişkin soruşturma halen Urla Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, Trafik kazasının oluş şekli, tarafların kusur oranları, daha sonra meydana gelen ölüm olayı ile kaza sonrası yaralanma arasında illiyet bağı olup olmadığı ve benzeri hususlar yapılacak Ceza Yargılaması sonucu ortaya çıkacağını, Dava dilekçesinde olayın oluşuna dair açıklamaları ve müvekkiller aleyhine belirtilen kusur iddialarını bu nedenle kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul manasında olmamak üzere davacıların talebine konu müteveffanın ölüm tarihinden önceki 7 aylık tedavi tedavi süresince ortaya çıkan geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedaviye bağlı diğer tüm harcamalar tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaldı ki davacı tarafın işbu zararları kanıtlaması gerektiğini, Tedavi giderleri açısından 6111 sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 102

(Değişik: 28/11/2017-7061/17 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2021/947

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/165

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2022/591

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/921 · K. 2021/1129

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/927 · K. 2021/1148

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/200 · K. 2021/708

15 Eylül 2021