DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2008 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı istikamette seyir eden sürücü ... idyaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesi çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, iki aracın da davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100TL geçici iş göremezlik tazminatının olay...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2021/708
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2008 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı istikamette seyir eden sürücü ... idyaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesi çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, iki aracın da davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi ile kaza tarihi arasında geçen süre bakımından talep hakkının zamanaşımına uğradığını, 21/07/2016 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, açıklanan nedenlerle davanın esasına girmeden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi ( sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/10/2008 tarih ve ... soruşturma ... karar nolu kovuşturmaya yer olmadığı kararı, -... Sigorta A.Ş nin 18/10/2017 ve 31/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07/11/2017, 09/07/2020 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -SGK İzmir İl müdürlüğünün 07/10/2019, 11/10/2019, 22/05/2020, 10/06/2020, 07/06/2021 tarihli yazısı ve eki, -Trafik bilirkişisi ...'nun 04/11/2019 tarihli kusur raporu, - Ege ATK'nun 19/03/2020 tarihli maluliyet raporu, - Aktüer bilirkişi ...'nın 19/03/2021 tarihli raporu, DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Zamanaşımı Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; tazminat istemi, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce 05/12/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iş bu davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, davacı tarafça bu karara karşı istinaf yasa yoluna başv...