Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/954 · K. 2019/155
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/954 K. 2019/155

E. 2016/954K. 2019/15512 Şubat 2019
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesisigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2016-09/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirketin davalı sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün alkolün tesiri altındayken seep olduğu trafik kazasında, hasara uğrayan ..plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan başvuruyu takiben toplam 7.500 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalının maliki bulunduğu .... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç 28.07.2015 tarihinde alkollü sürücü .... 'nun sevk ve idaresinde iken, sürücünün 2918 sy. Karayolları Trafik Kanununun madde 84 asli kusur sayılan haller (L Park için ayrılmış yerlerde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/954 Esas KARAR NO : 2019/155

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2016-09/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkil şirketin davalı sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün alkolün tesiri altındayken seep olduğu trafik kazasında, hasara uğrayan ..plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan başvuruyu takiben toplam 7.500 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalının maliki bulunduğu .... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç 28.07.2015 tarihinde alkollü sürücü .... 'nun sevk ve idaresinde iken, sürücünün 2918 sy. Karayolları Trafik Kanununun madde 84 asli kusur sayılan haller (L Park için ayrılmış yerlerde taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma) bendini ihlal ettiğinden asli kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada hasara uğrayan ... plakalı araç maliki.... tarafından müvekkil şirket aleyhine hasar tazminatı talebiyle Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi ....E. ....K. sayılı dosyası ile hak sahipleri tarafından Gördes İcra Müdürlüğü .... E. no.lu dosyası ile takibe konulması neticesinde müvekkil şirket tarafından İcra Müdürlüğü hesabına 16.08.2016 tarihinde dosya kapsamında toplam 16.524,81-TL tazminat ödendiğini, sürücü ....'nun resmi belge niteliğindeki Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu tespit edilmiş ve aynı gün (28.07.2015 ) sınır üstü alkollü araç kullanım nedeniyle ehliyetine el konulduğunu, kazanın oluş şekli, dosyada mübrez deliller,sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması kazanın sigortalıya rücu imkanı veren sürücü kusurları neticesinde meydana gelmiş olduğu, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin, yasal sınırın üzerinde olduğu ve ehliyetine el konulduğunu, alkollü araç kullanılması esnasında kusurlu olarak sebebiyet verilen zarar nedeniyle, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip bulunduğundan iş bu davayı talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...Ş.'nin cevap dilekçesinde ÖZETLE; Trafik kazasına karışan .... plakalı müvekkil şirket adına kayıtlı araç ... tarafından trafik ve kasko sigortası ile sigortalandığını, trafik kazası sonucu meydan gelen hasarlardan davacı ... sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davacının davasının reddinin gerektiğini, sürücü .... hakkında TCK 179/3. maddesinin yollamasıyla 179/2 maddesinden kamu davası açıldığını, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verildiğini, alkol dışında başka unsurların olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığını tespiti ile dava konusu olayda trafik kazası sürücünün alko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 179

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma75

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2019/159

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/147 · K. 2019/602

24 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/345 · K. 2019/634

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1183 · K. 2019/955

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/271 · K. 2018/959

12 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/565 · K. 2019/936

27 Eylül 2019