Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1183 · K. 2019/955
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1183 K. 2019/955

E. 2016/1183K. 2019/95521 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkusur tespitiiş kazasıihtiyati tedbiryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müteveffa ..., ...... plakalı araca 03/08/2016 tarihinde .... ) plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, 03/08/2016 günü saat 20:30 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyoneti ile .... .... Etap istikametinden ..... Sitesi yönüne ... Caddeyi takiben seyirle olay mahalli kavşak alanına gelip, yolun solundaki ..... Caddesi yönüne girmek için orta refüj aralığını kullanarak karşı yöne doğru dönüşe geçmek istediğinde, karşı istikametten gelip, .... .... Etap istikametine seyirle düz gitmek isteyen müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosikleti ile kamyonetin sağ yan kısmına çarparak motosiklet sürücüsünün ölümü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1183 Esas KARAR NO : 2019/955

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 29/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müteveffa ..., ...... plakalı araca 03/08/2016 tarihinde .... ) plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, 03/08/2016 günü saat 20:30 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyoneti ile .... .... Etap istikametinden ..... Sitesi yönüne ... Caddeyi takiben seyirle olay mahalli kavşak alanına gelip, yolun solundaki ..... Caddesi yönüne girmek için orta refüj aralığını kullanarak karşı yöne doğru dönüşe geçmek istediğinde, karşı istikametten gelip, .... .... Etap istikametine seyirle düz gitmek isteyen müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosikleti ile kamyonetin sağ yan kısmına çarparak motosiklet sürücüsünün ölümü ve arkasında yolculuk yapan müşteki Mağdur .... 'un yaralanması ve maddi hasarla neticelenen dava konusu olay meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından sigorta poliçesi düzenlenen , ...'a ait ve ... tarafından kullanılan araç kaza anında tam kusur olduğunu, 16/11/2016 tarihli Adli Tıp Raporunda, sanık sürücü ... yönetimindeki kamyoneti ile olay mahalline geldiğinde, karşı yön trafiğini kontrol etmediğini, gündüz vakti ve tek yönlü yolda, karşıdan gelen ve iyice yanaşan araca rağmen, hız ve mesafesini dikkate almadan, hatalı ve tehlikeli biçimde, kontrolsüz ve mevcut hızıyla sola doğru yönelmek suretiyle refüj aralığından girdiği aksi istikamet yol bölümünde, karşı yönden gelen ve düz seyreden motosikletin önünü kapatmasıyla geçiş hakkını engelleyerek olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda asli ve ağırlıklı derecede kusurlu olduğunu, sürücü hızlı ve kontrolsüz olarak, geçiş üstünlüğü ve trafik kurallarına uymayarak müteveffaya çarparak ölümüne sebep olduğunu, konu ile ilgili ceza davası Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasıyla devam ettiğini, davamız belirsiz alacak davası olarak falaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL için açılmış bulunduğunu,yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, hüküm altına alınmasını istediklerini, trafik kazasında ölen davacıların çocukları kaza tarihinde çalıştığını, ve genç yaşta vefat ettiğini, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalınıldığını, yargılama sırasında kanıtlanacak bu durumların destek tazminatı hesabında gözönünde tutulması gerekeceğini, müteveffanın ölümü davacılar maddi olarak yıprattığını, davalılar yasa ve içtihatlar gereği sorumlu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/826 · K. 2019/778

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 · K. 2019/987

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2019/159

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/954 · K. 2019/155

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 · K. 2019/1285

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 · K. 2019/597

24 Haziran 2019