DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/06/2019 tarihinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ... ...'a ait olan ve davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden, hızlı, kontrolsüz bir şekilde yola çıkması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza ile ilgili Foça C.Başsavcılığı'nın .../... sayılı soruşturmanın halen devam ettiği, davalı ... ... ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğu olduğu, müvekkilinin kazada hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/06/2019 tarihinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ... ...'a ait olan ve davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden, hızlı, kontrolsüz bir şekilde yola çıkması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza ile ilgili Foça C.Başsavcılığı'nın .../... sayılı soruşturmanın halen devam ettiği, davalı ... ... ...'ın olayda tam ve asli kusurlu olduğu olduğu, müvekkilinin kazada hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, davalarının kabulüne, müvekkil davacının geçici ve kalıcı maluliyet ve iş göremezlik, efor ve kazanç kaybı zararı olarak şimdilik 500,00-TL, tedavi ve iyileşme masrafları ile tedavi ve iyileşme için yol masraflarına karşılık şimdilik 500,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı müvekkile ödenmesine, arabuluculuk giderleri ve arabuluculuk vekalet ücretinin, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalı ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçla eşi ... ... ile dış çekim yaptırmak için İzmir'den Foça'ya seyir halinde iken kaza meydana geldiği, olay sırasında müvekkilin yaklaşık 80 km hızla seyir halindeyken kavşağı kontrol ederek devam ettiği sırada davacı ... ... sevk ve idaresinde ki aracın sol arka tekerden, müvekkilin aracı görüş mesafesinde olmasına rağmen, ani ve kontrolsüz bir hızla kavşağa girerek kazaya sebebiyet verdiği, meydana gelen çift taraflı yaralamalı kazada müvekkil İ... ... ... bir kusuru bulunmadığı, her ne kadar kaza tespit tutunağın da "DUR" ihtarına uymaması nedeni ile asli kusurlu görünse de "DUR" işareti olay sırasında bulunmadığı, olay konusu karayolunda "DUR" işareti olmadığı gibi, hangi yolun tali, hangi yolun ana yol olduğunu gösteren bir levha veya trafik lambası bulunmadığı, geçiş hakkı davalı müvekkile ait olup müvekkilin kusurlu olmadığı, müvekkilin kavşağa girerken kontrollü bir şekilde girdiği ve yavaşlattığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı yetkisizlik kararının davalılar ... ... ve ... ... ... vekilinin istinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 24/09/2021 tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiğ...