Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/665 · K. 2021/602
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 K. 2021/602

E. 2021/665K. 2021/60215 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminathaciztrafik kaydıkanuni hakim güvencesicismani zarargönderme kararıihtiyati haciztazminat davasıuzlaşmagörevli mahkemehaciz şerhihaksız fiilmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Makemesi sıfatıyla) verdiği dava dilekçesinde özetle: 27.10.2019 tarihinde Ödemiş- Beydağ Karayolu üzerinde, davalı ... adına kayıtlı ve B... yönetimindeki ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'un, sürücü B...in kaza yapması sonucu 15 yaşında iken vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun, motosiklet sürücüsü B...e ait olduğunu, sürücü B...'in, 08.10.2004 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde ehliyeti olmadığı gibi 18 yaşından da küçük olduğunu, kazadan hemen sonra ...u olay yerinde bırakıp kaçtığını, kaza yapan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/602

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Makemesi sıfatıyla) verdiği dava dilekçesinde özetle: 27.10.2019 tarihinde Ödemiş- Beydağ Karayolu üzerinde, davalı ... adına kayıtlı ve B... yönetimindeki ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'un, sürücü B...in kaza yapması sonucu 15 yaşında iken vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun, motosiklet sürücüsü B...e ait olduğunu, sürücü B...'in, 08.10.2004 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde ehliyeti olmadığı gibi 18 yaşından da küçük olduğunu, kazadan hemen sonra ...u olay yerinde bırakıp kaçtığını, kaza yapan ... plakalı motosikletin ... marka 2009 model ve ... Sigorta adına .... acente numarası ile sigortalı olup, sigorta bitişinin 24.12.2019 tarihi ve sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, davalıların ... ve ...'in, gerekli özen ve ilgiyi göstermediklerini, 18 yaşından küçük çocuklarının ehliyetsiz olarak motosiklet kullanmasına izin verdiklerini, ...un vefatı ile müvekkillerinin yasal hak sahibi mirasçısı olduklarını, ...un vefatı ile hak sahibi olan mirasçıların davacıların annesi ..., babası ... ve kardeşi ... adına gerekli tazminatların ödenmesi konusunda 10.12.2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, Ödemiş Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, ...'un vefatı sebebiyle anne ve babası olan müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ...'un 15.11.2004 doğumlu olup, .... 2.sınıf öğrencisi iken vefat ettiğini, davalılardan ...'in hem araç sahibi sıfatıyla hem de ev başkanı sıfatıyla müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ...'in, 18 yaşından küçük çocuklarının haksız fiili sebebiyle müvekkilerinin maddi ve manevi zararlarından ev başkanı sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise, sigorta poliçesi ve yasal mevzuat uyarınca poliçedeki limit dahilinde olmak üzere diğer davalılar ile birlikte müvekkilin maddi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle dava sonuçlarından kurtulmak amacıyla alacaklıların haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunmasının ve mal varlığını alacaklılar aleyhine eksiltmesinin gizlemesinin ve kaçırmasının önlenmesi amacıyla İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ve trafik sicilinin İzmir ili Beydağ ilçesine kayıtlı ... plaka sayılı aracının trafik kaydı üzerine ve başkaca adlarına kayıtlı araçlarının trafik kaydı üzerine Uyap sistemi üzerinden ihtiyati haciz şerhi konulmasına ve yine davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı taşınmazların...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2021/627

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2021/549

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/841

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/656

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/742

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/657

26 Ekim 2021