DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken, bu aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda geçici iş görmezlik ve maluliyet geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin geliri asgari ücret seviyesinde olduğundan maddi tazminat hesabının, aylık asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca, müvekkilin araçta yolcu olarak bulunduğu için ve kaza tek taraflı olduğu için, takdiri...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2021/627
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken, bu aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda geçici iş görmezlik ve maluliyet geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin geliri asgari ücret seviyesinde olduğundan maddi tazminat hesabının, aylık asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca, müvekkilin araçta yolcu olarak bulunduğu için ve kaza tek taraflı olduğu için, takdiri mahkemeye ait olmak üzere kusur durumunun belirlenmesine ve keşif yapılmasına gerek olmadığına, müvekkili lehine kusur indirimi yapılmaksızın geçici iş görmezlik ve maluliyet tazminatının tamamı hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrasında, omurgası kırıldığını ve İzmir Bozyaka Hastanesinde ameliyat olduğunu, müvekkil, kaza sonrasında hiç çalışamadığı gibi halen çalışamamakta, yürürken dahi zorlanmakta ve yorulduğu için oturmak zorunda kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranı esasen daha fazla olmasına ve tamamen malül sayılması gerekmesine rağmen, Ödemiş Devlet Hastanesinin .....tarihli raporu ile müvekkilinin maluliyet oranı %46 olarak belirlendiğini, müvekkilin, alınacak malüliyet ve geçici işgörmezlik raporu ile birlikte bakıma muhtaç olup olmadığının da tespitini talep ettiğini, bakıma muhtaç olduğunun tespiti halinde ise kaza tarihinden itibaren bakım giderlerinin de davalıdan tahsilini talep ettiklerini, mevcut maluliyet durumu, kaza tespit tutanağı nazara alınarak, müvekkilinin alacağının tahsilini temin bakımından, davalı sigorta kooperatifi adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların elden çıkarılmasının önüne geçebilmek için, HUMK 101 vd hükümleri gereğince ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, duruşma sırasında ispat edeceğimiz hak ve iddiaları gibi, zarar miktarını belirleme imkanı olmadığından belirsiz alacak davası olarak açtığımız davanın kabulüyle; dava sonucunda hükmolunacak alacaklarının tahsilini temin bakımından, mevcut maluliyet durumu, kaza tespit tutanağı nazara alınarak, müvekkilinin alacağının tahsilini temin bakımından, davalı sigorta kooperatifi adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların elden çıkarılmasının önüne geçebilmek için, HUMK 101 vd hükümleri gereğince ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin geçici işgörmezlik tazminatı-maluliyet tazminatı ve mahkemenizce alınacak sağlık kurulu raporu ile bakımını kendisinin sağlayamayacağı tespit edildiği takdirde bakım gideri ol...