Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/674 · K. 2021/620
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 K. 2021/620

E. 2021/674K. 2021/62018 Ekim 2021
tazminatgönderme kararıcismani zararmaddi zarartazminat davasıkanuni hakim güvencesimanevi tazminatalacağın tespititrafik kazasıgörevli mahkemehaksız fiilihtiyati tedbirintifa hakkımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşleteninin ve sürücüsünün davalı ... (Tc...) olduğu ... Plakalı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Bergama İlçesi-Cumhuriyet Cad. İstiklal meydanı üzerinde seyir ettiği yola, davalı ...'in ters yönden girmesi üzerine müvekkilinin çarpmamak için manevra ve fren yaptığını ve motosikletin devrildiğini ve müvekkilinin de yaralandığını, aracın ZMMS sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını, kazanın 16.04.2018.tarihinde meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in ters yöne girdiğinden dolayı tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2021/619

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşleteninin ve sürücüsünün davalı ... (Tc...) olduğu ... Plakalı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Bergama İlçesi-Cumhuriyet Cad. İstiklal meydanı üzerinde seyir ettiği yola, davalı ...'in ters yönden girmesi üzerine müvekkilinin çarpmamak için manevra ve fren yaptığını ve motosikletin devrildiğini ve müvekkilinin de yaralandığını, aracın ZMMS sigortasının davalı sigorta şirketince yapıldığını, kazanın 16.04.2018.tarihinde meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in ters yöne girdiğinden dolayı tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının .......Soruşturma nolu dosyasında kamera görüntülerinin bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol kolunun kırıldığını, sağ kolunun bilekten kırıldığını, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye gittiğini ve ameliyat olduğunu, sakat kaldığını bu sebeple müvekkilinin hem geçici hem de sürekli işgücü kaybı, bakıcı gideri bulunduğunu, müvekkilinin yaş itibariyle lise öğrencisi olduğunu, müvekkilinin hem geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararı hem de sürekli iş göremezlik-sakatlıktan kaynaklı maddi zararı kaybı bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi ve kazaya karışan davalının mal kaçırmasını engellemek için davalı ... TC: ...adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kaydına, 3.kişilere devir ve temlikinin engellenmesi, rehin ve intifa hakkının konulmaması yönünde karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, 16.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak kaza tarihi olan 16.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000.00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine; HMK 107.maddesi-belirsiz alacak davası hükmü gereğince maddi tazminata ilişkin alacağının tespiti ile tespit edildiği anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın haksız fiil/kaza tarihi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları kalemlerin gözetilerek, tek başına sorumlu olunan kalemlerden bireysel birlikte sorumlu olunan kalemlerden dolayı müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin,sorumlu oldukları kalemler gözetilerek bireysel veya müşterek ve müteselsilin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı yargılamaya devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/674

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2021/619

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2021/627

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/691

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/719

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/841

18 Ekim 2021