DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/12/2013 tarihli dilekçesinde; 23/05/2013 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ...'ne ait olan ... plakalı ambulans ile Ege Üniversitesi Hastanesi içerisinde geri manevra yaparken müvekkillerinin miras bırakanı ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... AŞ'nin kazaya neden olan aracın sigorta şirketi olup ... nolu poliçeyle aracı 18/07/2012 ile 18/07/2013 tarihleri arasında sigortaladığını, diğer davalı ... AŞ'nin de davalı araç sürücüsünü istihdam eden olup kazanın davalı ...'ın işini yerine getirdiği sırada meydana...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/682
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/12/2013 tarihli dilekçesinde; 23/05/2013 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ...'ne ait olan ... plakalı ambulans ile Ege Üniversitesi Hastanesi içerisinde geri manevra yaparken müvekkillerinin miras bırakanı ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... AŞ'nin kazaya neden olan aracın sigorta şirketi olup ... nolu poliçeyle aracı 18/07/2012 ile 18/07/2013 tarihleri arasında sigortaladığını, diğer davalı ... AŞ'nin de davalı araç sürücüsünü istihdam eden olup kazanın davalı ...'ın işini yerine getirdiği sırada meydana geldiğini, bu sebeple tüm davalıların kazadan dolayı meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, kazanın oluşumunda ambulans sürücüsü davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan dolayı İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, kaza sonrasında müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin de babasının vefat ettiğini, müvekkillerinin eş ve babalarının vefatından dolayı büyük elem ve ıstırap duyduklarını, ayrıca ...'nin eşini kaybederek onun desteğini yitirdiğini belirtmiş, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davasının kabulüyle müvekkili ...'ın şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/05/2013 kaza tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının kabulüyle müvekkili ... için 40.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL, ve ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın 23/05/2013 kaza tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte davalılar ..., ... Ltd Şti ve ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 03/01/2014 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu olayda müvekkilinin ispat edilmiş herhangi bir kusurlu eyleminin bulunmadığını, kaza anında kendisinden beklenecek azami dikkati ve özeni fazlasıyla yerine getirdiğini, ancak meydana gelen kazaya engel olamadığını, kaza sonucu yaşandığı iddia edilen üzüntüyü hafifletmek adına toplamda 190.000,00-TL manevi tazminat talep edildiğini, bu miktarın dava dilekçesine konu olan olayın ağırlığıyla bağdaşmadığının aşikar olduğunu, tazminatın bir zenginleşme aracı olarak ta kullanılamayacağını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 13/02/2014 tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18/07/2012 - 18/07/2013 tarihleri...