DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ... yevmiyeli veraset ilamından da görüleceği üzere miras bırakan 2.3.2020 tarihinde vefat eden ...in eşi olduğunu, miras bırakan ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka traktör kendi sevk ve idaresinde iken 02.03.2020 tahinde, İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan tarlasından dönerken traktör devrilerek ...'in traktörün altında kalarak hayatını kaybettiğini, ölüm sebebinin künt göğüs travmasına bağlı çok sayıda kosta kırılığı ve iç organ (akciğer) yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin rapor...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2021/596
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ... yevmiyeli veraset ilamından da görüleceği üzere miras bırakan 2.3.2020 tarihinde vefat eden ...in eşi olduğunu, miras bırakan ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka traktör kendi sevk ve idaresinde iken 02.03.2020 tahinde, İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan tarlasından dönerken traktör devrilerek ...'in traktörün altında kalarak hayatını kaybettiğini, ölüm sebebinin künt göğüs travmasına bağlı çok sayıda kosta kırılığı ve iç organ (akciğer) yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin rapor edildiği, miras bırakan ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka traktör ekte sunulan protokolden de görüleceği üzere 29.11.2019 tarih ve ... poliçe nolu poliçe ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, miras bırakan ...'in emekli maaşı geliri ile birlikte çiftçilik yaparak evin geçimini sağladığını, murisin eşi davacı ...'nin herhangi bir geliri olmayıp kendisinin ev hanımı olduğunu, müvekkilinin tüm giderlerini murisin karşıladığını, davacı kadın eşi murisin ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldığından davalı Sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatının kendisine ödenmesi için 2918 Sayılı Yasanın 97. maddesi kapsamında sigorta şirketine başvurduğu, ancak yaptığı 27.04.2020 tarihli başvuruya davalı sigorta şirketi yasal süresinde cevap vermediğini, davacı müvekkilinin talebi doğrudan kendileri üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına dair olması, bu zararın oluşumunda desteğin kusurunun davacıya yansıtılamayacağının açık olduğunu, sürücü desteğin kusurlu olması, onun desteğinden mahrum kalan davacıları etkilemeyeceğini, nitekim Y.17.H.D. 10.09.2018 Tarih 2015/14588 E. 2018/7572 K. sayılı kararının da bu yönde olduğunu, müvekkilimin murisi traktörün altında kalarak vefat ettiği için desteğinden yoksun kalan maddi tazminatının tazmini için işbu davayı açma zorunluluğunun bulunduğunu, müteveffa ... in desteğinden yoksun kalan müvekkile 50.000 TLnin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihi 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketinden alınarak müvekkiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının görevli mahkemede açılmadığını, İşbu dava konusu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğinden, dosyada öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, nitekim, YARGITAY, 17. HUKUK DAİRESİ, E. 2013/2580, K. 2013/4706, T. 2.4.2013 tarihli kararında; "Dava, trafik kazası son...