DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sevk ve idaresindeki davalı şirkete ---- sayılı---Poliçesi ile sigortalı bulunan--- aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesine cevabında,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1243 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sevk ve idaresindeki davalı şirkete ---- sayılı---Poliçesi ile sigortalı bulunan--- aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesine cevabında, özetle; ------- plakalı aracın, müvekkil ------ ile sigortalı olduğunu,sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami ---- sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyeti de irdelenerek---- tarafından tespit edilmesini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararlarından sorumlu olmadıklarını, ------ davacıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespit edilerek ---- gerektiğini,belgelendirilmeyen gelirlerin kabul edilemeyeceğini, davacının gelirinin ----düzeyinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının ----- plakalı aracın neden olduğu kaza sonucunda yaralandığı, kaza tarihi itibariyle aracın davalı sigorta şirketinin---- poliçesi ----- uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık tarafların kusuru, maluliyet oranı ve zararın miktarı konusunda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/07/2019 tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca; maluliyet raporu alınması için dosyanın --------- karar verilmiştir. ---- kararında; ----geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ----ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde ----- bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mah...