E. 2020/418 K. 2021/833

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/418 Esas - 2021/833 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2021/833 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.05.2019 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... Cadde yönünden ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken no:... önüne geldiğinde, yaya geçidinden yolun karşı tarafına geçmek isteyen ...'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bacağında, kaburgasında ve kafatasında kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, ...kaldırıldığını, ... Hastanesinde tedavisine devam edildiğini, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı doğduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 30.10.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/09/2021 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik talebini 55.367,74 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 23.093,90 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 7.675,20 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; tazminat hesabının yapılabilmesi için ibrazı zorunlu olan evrakların iletilmemesi nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli tüm belgelerin sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödemenin yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafında sunulan belgeler arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ile mağdura ait son üç aylık döneme ilişkin ücret belgesi bulunmadığını, sürekli maluliyet oranına ilişkin kesin bir rapor alınabilmesi için olay tarihinden itibaren en az bir yıl geçmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının faiz başlangıcına ilişkin talepleri...