Taraflar arasında açılan Tespit ve Tescil davasının mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin esas sermayesi paylara bölünmüş bir anonim şirket olup, 1967 yılında kurulduğunu, holdingin kuruluşundan bu yana hissedarlarının değiştiğini ve nama yazılı hisse senetlerinin hissedarları tarafından devralındığını, müvekkilinin davalı şirketin kurucularından...'nın kızı olduğunu, ...'nın ölümü üzerine müvekkilinin davalı şirkette veraset ilamındaki orana göre hissedar sıfatını kazandığını, bu çerçevede müvekkiline davalı tarafından ihraç edilen 74 adet nama yazılı hisse senedi teslim edildiğini, dökümü yapılan bu hisse senetlerinin müvekkilinin davalı şirketteki hak sahipliğini açıkça kanıtladığını, ancak müvekkilinin hissedarlığının sicil kayıtlarına yansıtılmadığını ve merkezi kayıt kuruluşuna da bildirilmediğini belirterek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/910 Esas KARAR NO : 2019/760
DAVA : TESPİT VE TESCİL DAVA TARİHİ : 19/08/2011
BİRLEŞEN (KAPATILAN)İSTANBUL 31. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/366 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tespit Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11.12.2013 KARAR TARİHİ : 31/10/2019
Taraflar arasında açılan Tespit ve Tescil davasının mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.'nin esas sermayesi paylara bölünmüş bir anonim şirket olup, 1967 yılında kurulduğunu, holdingin kuruluşundan bu yana hissedarlarının değiştiğini ve nama yazılı hisse senetlerinin hissedarları tarafından devralındığını, müvekkilinin davalı şirketin kurucularından...'nın kızı olduğunu, ...'nın ölümü üzerine müvekkilinin davalı şirkette veraset ilamındaki orana göre hissedar sıfatını kazandığını, bu çerçevede müvekkiline davalı tarafından ihraç edilen 74 adet nama yazılı hisse senedi teslim edildiğini, dökümü yapılan bu hisse senetlerinin müvekkilinin davalı şirketteki hak sahipliğini açıkça kanıtladığını, ancak müvekkilinin hissedarlığının sicil kayıtlarına yansıtılmadığını ve merkezi kayıt kuruluşuna da bildirilmediğini belirterek müvekkilinin elinde bulundurduğu ve örneklerini delil olarak sunduğu 74 adet nama yazılı hisse senedi nedeniyle davalı şirkette hissedar olarak hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilleri 16.06.2011 havale tarihli dilekçeleri ile, dava dilekçesinin netice-i talep kısmını ıslah ettiklerini beyanla; müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin usule ve hukuka aykırı olarak şirket kayıtlarında üçüncü kişiler adına kaydedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davacının, davalı Holdingte sahip olduğu hisselerin geçerli bir hisse devri bulunmadan üçüncü kişiler adına pay defterine işlenmiş olması nedeniyle 16.03.1994 tarihli pay devir işleminin geçersizliğinin veya hükümsüzlüğünün tesbiti ve 16.03.1994 tarihli yönetim kurulu kararı ve pay devir işleminin iptali ile hisselerin önceki ortak olan müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ortaklık payının tespitine ilişkin İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinden derdest dava bulunduğunu, yargılama sırasında hisselerinin haksız bir biçimde el değiştirdiğinin öğrenildiğini, kabul anlamına gelmemek ve geçerli bir devir sayılmamak üzere, hisselerinin iradesi dışında usulsüz ve yasaya aykırı bir şekilde davalılara devredildiğinin öğrenildiğini, bu kapsamda anılan dosyada talebin iptal ve tescil olarak ıslah edildiğini, müvekkiline ait hisse senetlerinin usul ve yasaya aykırı şekilde iradesi dışında davalılar adına kaydedilmesi karşısında bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin halen pay defterinde kayıtlı olup ortak olduğunu, hisse senetlerinin fiziki olarak müvekkilinde olduğunu, söz konusu pay defteri ve hisse senetlerinin elinde bulunmasının müvekkilinin hissedarlığının kanıtı olduğu, a...