Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 25/07/2012 tarihli sözleşme çerçevesinde 185.000 USD + KDV karşılığı mutabakata varıldığını, ilerleyen süreçte ek olarak akdedilen 2 adet ek protokol ile birlikte müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen işlerin toplam bedelinin 213.000 USD + KDV bedele ulaştığını, bu meblağdan montaj bedeli olan 17.000,44 USD nin mahsup edildikten sonra bakiye 231.279,48 USD kaldığını, sözleşme konusu ürünlerin ardiye masrafları da oluştuğundan 17/01/2013 tarihli ... SAP nolu 15.650,00 USD bedele takebül eden bir adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, bu nedenle davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken toplam bedel olan 256.929,48 USD'nin, 233.584,00 USD'sinin ödendiğini, davalının müvekkili şirkete 13.345,00 USD borcu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/600 Esas KARAR NO : 2019/88 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 14/10/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1068 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: Alacak BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 04/11/2015 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile 25/07/2012 tarihli sözleşme çerçevesinde 185.000 USD + KDV karşılığı mutabakata varıldığını, ilerleyen süreçte ek olarak akdedilen 2 adet ek protokol ile birlikte müvekkili şirket tarafından taahhüt edilen işlerin toplam bedelinin 213.000 USD + KDV bedele ulaştığını, bu meblağdan montaj bedeli olan 17.000,44 USD nin mahsup edildikten sonra bakiye 231.279,48 USD kaldığını, sözleşme konusu ürünlerin ardiye masrafları da oluştuğundan 17/01/2013 tarihli ... SAP nolu 15.650,00 USD bedele takebül eden bir adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, bu nedenle davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken toplam bedel olan 256.929,48 USD'nin, 233.584,00 USD'sinin ödendiğini, davalının müvekkili şirkete 13.345,00 USD borcu bulunduğunu, bu nedenle 13.345,48 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 1.2. maddesinde ödeme koşullarının kararlaştırıldığını, buna göre sözleşme bedelinin %20'sinin sözleşmenin akdini mütakip, %50'sinin malzemelerin gümrüğe geldiğinde, %15 inin montaj başlangıcına mütakip 7 gün içerisinde, %15 inin ise projenin işler halde teslimini müteakip 7 gün içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ilgili sözleşmeye göre 169.330,00 ABD doları ödenmesi gerektiği halde müvekkili şirketçe 233.584,00 USD ödendiğini, oysaki toplam proje bedelinin %30 luk kısmına tekabül eden kısmının sözleşme sona erdiğinden yerine getirilemediğini, bu nedenle davacının taleplerinin haksız olduğunu yine ardiye bedelinin ise fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1068 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taahhüdü altındaki ... AVM inşaatına ilişkin olarak 2 adet insan, 1 adet yük asansörü ve 2 adet yürüyen merdiven malzeme temini ve montajı hususlarında davalı ile mutabakat sağlandığını, bilahare malzeme ve montaj bedeli olarak toplam 233.584,00 ABD dolarının davalıya ödendiğini, buna karşılık müvekkili şirketin 22/03/2013 tarihli eser sözleşmesinin işveren Şti.'nce ... Noterliğinin 15/03/2013 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih beyanı varması gerekli tek taraflı irade açıklaması niteliğinde olduğundan, bu andan itibaren müvekkili şirketin inşaata devam etmesinin mümkün olmadığını, bu önceden öngörülmesi mümkün olmayan mücbir sebep nedeni ile davalı tarafça malzemelerin montajı ve buna bağlı olarak asansör ve yürüyen merdivenlerin işletmeye al...