E. 2017/637 K. 2021/579

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/637 Esas KARAR NO: 2021/579 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 29/08/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ hamilelik sürecinde her kontrolüne düzenli olarak gittiği ve üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı sağlıklı bir doğum için---- başvurduğu ve aynı hastaneye bağlı olarak çalışan doktor ------ tarihinde yaptırdığını ancak doktor özensiz ve tedbirsiz davranışı neticesinde küçük ---- doğum esnasında oksijensiz kaldığı ve %100 oranında hem fiziksel hem zihinsel engelli olarak dünyaya geldiğini, bu nedenle zarara bağlı olarak------olmak üzere toplamda ---- manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------ maddi tazminatın fiilin gerçekleşmesinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; -----kararlarında sigorta şirketlerine karşı açılan davalarda görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, doğum öncesinde----- iyilik halini değerlendirmek için kullanılan testler----testlerdir ve---- beyin fonksiyonlarını değerlendirmede yeteriz kaldıklarını, bu nedenle hangi bebeğin------- riski taşıdığını öngörmek mümkün olmadığını, ---- kabul edilen ---- erken dönemde -----kalp hızında değişkenlik tek başlarına ---- öngörülmesinde kullanılamayacağını, hamilelerde elektronik ------ gelişini engellemeyeceğini, tüm bu tıbbi bilgiler ve literatür ışığında, davacının takibi ve doğum kararı ile ilgili olarak sigortalı hekimin hiçbir kusuru bulunmadığını, tıbben yapılması gereken işlemlerin eksiksiz yapıldığını, bu nedenle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile doktor hatası nedeniyle zihinsel engelli doğan ------ maluliyeti sonucu uğramış olduğu maddi tazminat ve manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden istemine ilişkindir. Dava -------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş yukarıdaki dosya numarasına kaydı yapılarak yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir. Yargılama devam ettiği süreçte küçük -------- Tarihinde vefat ettiği öğrenilmiştir. Bu kapsamda davacı küçük -------engelli olup olmadığı, engelinin derecesi ve engelli doğumunda doktor hatası olup olmadığı noktalarında ----- rapor aldırılmıştır. Alınan raporun sonuç kısmında ' ----- tarihinde doğduğu, ilerleyen yaşlarda ---------tanıları aldığı, --- tarihinde hastanede öldüğü bildirilen ----------hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler değerlendirildiğinde, Anne------- doğumdan önce yeterince açılma olmaması sebebi ile suni sancı verilmiş normal doğum için bekletilmiş olduğunun, sezaryen doğum yapt...