Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/244 · K. 2021/1017
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 K. 2021/1017

E. 2018/244K. 2021/101717 Kasım 2021
ticari işletmenin devrimuvazaamenfi tespitistihkak iddiasıtasarrufun iptalimalvarlığının devriicra takibihacizkira sözleşmesiistihkak davasıtespit davasıalacağın tahsilianonim şirketistinaf yolurayiç değergenel kurul kararının iptaliiptal davasıYatırım Teşvik Belgesiicra takibine itirazispat yüküistirdatkıymet takdiriKnow-Howsebepsiz zenginleşmeşekil şartıtahkimtaşınır maltekerrürticaret siciline tesciluzlaşmaadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ..., yüklenici ... şirketi birlikte Türkiye'nin değişik yörelerine 55 mw Ges güneş santralı yaptığını, Ges için gerekli alüminyum ayak imal edilme işi için Kayseri'ye gelerek OSB 23 Cadde 27-2 numarada faaliyet gösteren dava dışı ... A.Ş yetkili ... ile Şubat 2015 da görüşüp anlaştıklarını, malzeme alım ve imali için peşin her iki şirkete ait çekleri verdiğini, ... Şirketi davacılardan alıdığı çeklerden 5 adet çeki ayırarak malzeme imal işinde kullanmadan ekonomik darboğazda olan dava dışı kendi paydaşı ve yetkilisi olduğu ana grup şirketi ...'e ciro ederek ... şirketinin banka borçlarını kapattığını, ... Alüminyum ayak üretimi ve diğer malzeme tedarik sevkıyatını Mayıs 2016 da durdurduğunu,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : 3- *** DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ..., yüklenici ... şirketi birlikte Türkiye'nin değişik yörelerine 55 mw Ges güneş santralı yaptığını, Ges için gerekli alüminyum ayak imal edilme işi için Kayseri'ye gelerek OSB 23 Cadde 27-2 numarada faaliyet gösteren dava dışı ... A.Ş yetkili ... ile Şubat 2015 da görüşüp anlaştıklarını, malzeme alım ve imali için peşin her iki şirkete ait çekleri verdiğini, ... Şirketi davacılardan alıdığı çeklerden 5 adet çeki ayırarak malzeme imal işinde kullanmadan ekonomik darboğazda olan dava dışı kendi paydaşı ve yetkilisi olduğu ana grup şirketi ...'e ciro ederek ... şirketinin banka borçlarını kapattığını, ... Alüminyum ayak üretimi ve diğer malzeme tedarik sevkıyatını Mayıs 2016 da durdurduğunu, davacının 5 adet çek bedelini herhangi bir mal almadan ticari itibarlarını zedelememek ve karşılıksız kaşesi vurulmaması için bankalara taksitle ödediklerini, GES' leri de süresinde yetiştirememe nedeniyle EFDK karşısında çok zor durumda kaldığını, bankalardan ek kredi kullanarak milyonlarca dolar zarar ettiğini, tarifsiz sıkıntılar yaşadığını, yaşamaya da devam ettiğini, (5) adet çekten, davacıların sorumlu olmadığı yolunda açılan Kayseri 1 As Tic *** Esas sayılı menfi tespit davasında, davacıların bu çeklerden sorumlu ve borçlu olmadıkları yolunda karar verildiğini, davacılar, ... ve Grup Şirket ... şirketinin banka borcunu hiçbir mal almadan ödemiş olduklarını, ... yetkilisi ...'n amacının, fabrikayı makine ve ekipmanlarıyla .. 'ye ucuza satmak, Grup Şirket ... şirketinin banka borçları nedeniyle makinalarını kaçırmak ve dolambaçlı icra takibi yapmak, alacaklı banka ve üçüncü kişiler ile işçi alacaklarını ve vergi borcunu ödememek olduğunu, bu amaçla ... yetkilisi Mamut ...,2016 Mayıs ayında dava dışı *** şirket sahipleri *** ve diğer paydaşları ile konuşarak ... şirketine ait tüm makine ve ekipmanı işyeri ile birlikte devir etme ve böylece davacının borcunu ödememe konusunda anlaştıklarını, bu nedenle Mayıs 2016 da Aluminyum San ve Tic A.Ş özel kasıtla mal ve ekipman ile demirbaş almadan yeni kurulduğunu, ... şirketi daha OSB deki fabrikayı satmadan, devretmeden ve para almadan, alım-satım faturaları düzenlenmeden 4 gün önce (10.06.2016 ) ... nin ...'a ait OSB 27-29 Nolu şube olarak göstermek için Yönetim Kurul kararı aldıkları .. Sicil gaze...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2021/1048

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/933 · K. 2021/774

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/279 · K. 2021/727

13 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/966 · K. 2021/1041

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2021/1104

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2021/782

23 Eylül 2021