DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tararından ZMMS ile sigortalanmış olan davalı .... işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı yasinin sevk ve idaresindeyken 17/03/2016 tarihinde boş arsada bulunan davacıya çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında savcılıkta ve Kayseri ......de ......esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini, yeniden rapor alınması gerektiğini, davacının olay nedeni ile %5 iş gücü kaybına uğradığnıı, sürekli tedavi gördüğnüü, davacınnı olay tarihinde 16 yaşında olduğunu kendi kazancını kendisinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1324 Esas - 2022/136 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1324 Esas KARAR NO : 2022/136 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR :..... VEKİLİ :Av... DAVALI :1-.......... DAVALI :2- .... VEKİLLERİ :Av. .... Av. ... DAVALI :3... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tararından ZMMS ile sigortalanmış olan davalı .... işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı yasinin sevk ve idaresindeyken 17/03/2016 tarihinde boş arsada bulunan davacıya çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında savcılıkta ve Kayseri ......de ......esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini, yeniden rapor alınması gerektiğini, davacının olay nedeni ile %5 iş gücü kaybına uğradığnıı, sürekli tedavi gördüğnüü, davacınnı olay tarihinde 16 yaşında olduğunu kendi kazancını kendisinin sağladığını, aile bütçesinde katkıda bulunduğunu davacının olay nredeni ile hafıza eksikliği yaşadığını, güç kaybı oluştunğu,u manevi açıdan da talepleri olduğunu, davalı sigorta işrekteine başvurduklarını ancak teklifin yetersiz olduğunu belirterek tedbir, maddi ve manevi tazminatın faizili ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ün cevap dilekçesinde özetle; ceza dosyasında kusurun davacıya verildiğini, davalının olayda kusurlu olmadığını, davacının olaya kaçınılmaz şekilde sebep olduğunu, davacının da daha önce benzer bir trafik kazası geçirdiğini, maluliyete bu kazanın sebep olabileceğini, iş gücü kaybının tespiti gerektiğini, manevi tazminat talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Yasin vekilinin cevap dilekçesinde özetle; gerçekleşen olayda davalının kusurunun bulunmadığını, olaya davacının sebep olduğunu, ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Kayseri Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne, SGK'ya, ...'ye, Kayseri .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Kayseri Şehir Hastanesi'ne, Kayseri Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak mahkememizin 27/04/2018 tarihli celsenin 10 nolu ara kararı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Tanık ....'in 12/09/2018 tarihli celsede alınan beyanında; davacının oğlu olduğunu, davacının ...