DAVA : Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları, 04/12/2015 tarihli, ... tarafından hazırlanın uzman görüş raporunda da belirtildiği üzere, davalı ... Bankası Aş'nin şirketler topluluğu bünyesinde yer alan, hakim şirket olması sebebi ile ayrıca müvekkili şirketin çalştığı tüm bankalar içerisinde en çok işlem yaptığı ana banka olması ve diğer davalı ... Aş'ninde hakim şirket bünyesinde yer alan şirketler topluluğu içerisinde bulunan tüzel kişi olması nedeni ile müvekkillerine karşı hukuka ve ahlaka aykırı olarak haksız, mesnetsiz, işlemleri ve eylemleri sonucu oluşan aracıların/bankanın kusuru veya ihlali nedeni ile doğan zararlar ve/veya aracılık yapan kurumların hukuki statüleri gereği en üst seviyede özen gösterme yükümlülüğünden kaynaklanan ve/veya ...'dan kaynaklanan ve/veya sözleşmenin müspet ihlali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/946 Esas KARAR NO : 2021/92
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2021
DAVA : Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları, 04/12/2015 tarihli, ... tarafından hazırlanın uzman görüş raporunda da belirtildiği üzere, davalı ... Bankası Aş'nin şirketler topluluğu bünyesinde yer alan, hakim şirket olması sebebi ile ayrıca müvekkili şirketin çalştığı tüm bankalar içerisinde en çok işlem yaptığı ana banka olması ve diğer davalı ... Aş'ninde hakim şirket bünyesinde yer alan şirketler topluluğu içerisinde bulunan tüzel kişi olması nedeni ile müvekkillerine karşı hukuka ve ahlaka aykırı olarak haksız, mesnetsiz, işlemleri ve eylemleri sonucu oluşan aracıların/bankanın kusuru veya ihlali nedeni ile doğan zararlar ve/veya aracılık yapan kurumların hukuki statüleri gereği en üst seviyede özen gösterme yükümlülüğünden kaynaklanan ve/veya ...'dan kaynaklanan ve/veya sözleşmenin müspet ihlali ve/veya sözleşmenin bulunmadığı diğer hukuka aykırı hallerde haksız fiil sebebi ile taraflar arasında özel bir ilişkinin bulunması sebebi ile oluşan diğer tarafın mal varlığına zarar vermemeye dair yazılı olmayan temel davranış kurallarını ihlalinin gerçekleşmesi ve/veya haksız rekabet sebebi ile özellikle de dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve/veya güvenden kaynaklanan davalıların sorumluluğu bulunduğunu; müvekkili şirketin 2001 yılında Kahramanmaraş'ta kurulduğunu daha sonra 2004 yılında merkezinin ...'ya taşındığını müvekkilinin ... Bankası ve ... (her iki bankanın daha sonra birleştiği) ile kredili kurumsal yapıda çalışmalarının başladığını ve dava tarihine kadar gerek müvekkili şirket gerekse grup pazarlama şirketi ile kesintisiz çalışıldığını, müvekkilinin ... Bankası'na karşı sorumluluklarını yerine getirdiğini, ara ara başka bankalar ile çalışılsa da ana bankanın ... Bankası olduğunu, yıllar içinde yüzlerce milyon TL'lik banka işlemleri oluştuğunu, müvekkillerinin temerrüde düşmedikleri gibi karşılıksız çekleri de olmadığını, ... tarafından müvekkili şirkete 100.000.000,00USD değer biçildiğini, müvekkili şirketin finansal yönden rahatlayarak üretim faaliyetini devam ettirmek için 2014 yılında özel sektör tahvili yapmaya karar verdiğini, tahvil sürecinde ...'nin istediği arcı kurum için ... ile görüşmelere başlandığını, ilk toplantıdan sonra müvekkili şirketin finansallarını bir haftalık uzmanların marifeti ile incelemeleri gerektiğini ve inceleme neticesinde tahvili satabilecekse aracı kurum sözleşmesini yaparak en geç 3 haftada bu işlemi gerçekleştirebileceklerini bildirdiklerini, 1 haftalık inceleme sürecenin sonunda, tahvilin yapılabileceğinin müvekkillerine iletilerek aracı kurum sözleşmesinin yapıldığını, davalıların müvekkili şirkete ayrıntılarına kadar incelediklerini daha sonra da ...'dan tahvili ile ilgili gerekli müsadeyi hakim şirket olarak ... ve diğer davalı ...'ın aldığını ancak tahvili...