Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ... Ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu müvekkillerinin şirkette bulunan hisselerinin tümünün 01/03/2013 tarihli sözleşme ile nominal değere ilave olarak kararlaştırılan bedel karşılığında diğer davalı ...e devrettiğini sözleşmede kararlaştırılan bedelin davacıların banka hesabına ödeneceğinin beyan edilmesine rağmen bu güne kadar ödemenin gerçekleşmediğini , sözleşmenin 1. maddesine göre ... nın şirketteki 112 payına karşılık 245.000 TL ve sözleşmenin 3. maddesine göre ... nın 48 payına karşılık 105.000 TL nin 31/03/2013 tarihine kadar banka hesabına ödeneceği , sözleşmenin 5 . maddesine göre şirket adına kayıtlı 5 adet aracın davacılara devredileceğinin kararlaştırıldığını , ancak bedelin ödenmediği gibi ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/302 KARAR NO : 2018/1157
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ... Ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu müvekkillerinin şirkette bulunan hisselerinin tümünün 01/03/2013 tarihli sözleşme ile nominal değere ilave olarak kararlaştırılan bedel karşılığında diğer davalı ...e devrettiğini sözleşmede kararlaştırılan bedelin davacıların banka hesabına ödeneceğinin beyan edilmesine rağmen bu güne kadar ödemenin gerçekleşmediğini , sözleşmenin 1. maddesine göre ... nın şirketteki 112 payına karşılık 245.000 TL ve sözleşmenin 3. maddesine göre ... nın 48 payına karşılık 105.000 TL nin 31/03/2013 tarihine kadar banka hesabına ödeneceği , sözleşmenin 5 . maddesine göre şirket adına kayıtlı 5 adet aracın davacılara devredileceğinin kararlaştırıldığını , ancak bedelin ödenmediği gibi ... ve ... plakalı araçların devredilmediğini belirterek ; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ... için 5000 TL ... için 5.000 TL nin 31/03/2013 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , ... plakalı aracın ... adına ve ... plakalı aracın ... adına tesciline araçların trafik kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2014 tarihli dilekçesi ile ... plaklalı aracın kasko değerini 56.000 TL ... plakalı aracın kasko değerini 41.685 TL olarak bildirmiştir. CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin merkezinin ... Mahallesi ... olup davalı ... in adresinin de aynı yer olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını , İstanbul ATM nin yetkili olduğunu bildirmiştir. Davalı vekili aynı dilekçe ile husumet itirazında bulunduklarını , davacıların dayanağı olan devir sözleşmesinin ... ile yapıldığını şirketin taraf sıfatı bulunmadığını husumet itirazı olduğunu , Hisse devir işleminin ... 11 Noterliğinin .... tarih ve ... , ... numaralı sözleşmeleri ile gerçekleştiğini ,davacıların dayandığı sözleşmenin resmi sözleşmeden önce yapıldığını, yasaya uygun olmadığını , geçerliliğini yitirdiğini , davacıların talep hakları olmadığını, noterde düzenlenen sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, şirket hisse devir sözleşmesi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Davalı ... Ltd Şti nin ... Ticaret odasından ticaret sicil kaydı alınmış , şirket merkezinin ... Mahallesi ... -... adresinden İstanbul iline nakledildiği tespit edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş adresinin ... olduğu anlaşılmıştır . ... 7 Asliye Ticaret Mahkeme since ... sayılı ve 08/06/2015 tarihli yetkisizlik kararı verilmiş , dava dosyası tevzien mahkememize gelmiştir. Davalı tarafın husumet itira...