Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı----- kararında; usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye vs. açıkça aykırı şekilde karar aldığını, müvekkilinin ------- müteahhit firmaya olan borçlarının aylıklara bölünüp bölünmemesi görüşüldüğünü, borcun --- ayda ödenmesi konusunda ----yetki verildiğini, daire başı ödenmesi gereken miktarlarda usule aykırı bir şekilde belirlendiğini, Davacı müvekkile ait olan ve fiilen ikamet etmekte olduğu,------ belirlendiğini, bu bedelin ödenmesi müvekkilden talep edildiğini, müvekkilinin oturduğu evin değerinin dairenin kendisine teslim edildiği tarihten sonraki bir tarihte, yargılama sürecinde alınmış raporlarda dahi talep edilen bu bedelin çok altında olarak tespit edildiğini, müvekkilin bu güne kadar davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/616 Esas KARAR NO: 2021/968 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı----- kararında; usul ve yasalara, iyi niyet kurallarına ve ana sözleşmeye vs. açıkça aykırı şekilde karar aldığını, müvekkilinin ------- müteahhit firmaya olan borçlarının aylıklara bölünüp bölünmemesi görüşüldüğünü, borcun --- ayda ödenmesi konusunda ----yetki verildiğini, daire başı ödenmesi gereken miktarlarda usule aykırı bir şekilde belirlendiğini, Davacı müvekkile ait olan ve fiilen ikamet etmekte olduğu,------ belirlendiğini, bu bedelin ödenmesi müvekkilden talep edildiğini, müvekkilinin oturduğu evin değerinin dairenin kendisine teslim edildiği tarihten sonraki bir tarihte, yargılama sürecinde alınmış raporlarda dahi talep edilen bu bedelin çok altında olarak tespit edildiğini, müvekkilin bu güne kadar davalı ---- toplamda ----- ödemede bulunmasına karşın, davalı ----- söz konusu daireler-----olarak üyelere teslim ettiğini, müvekkilinin daire içinde bulunması gereken ancak davalı kooperatif tarafından taktırılmayan ------ satın alıp taktırdığını , yine davalı ----- suretiyle kendisinin taktırdığını, Davalı ----- teslimden çok sonra da ek ödeme taleplerinde bulunmaya devam ettiğini, Davacı müvekkilinin ----tarihli ---- ---- alınan tüm kararlara şerh koyduğunu, akabinde de iş bu--- sözleşmeye, iyiniyet kurallarına, usul ve yasalara aykırı olması nedeniyle ----- tarihli kararı ile davanın kabulüne ve davalı --------- tarihinde---- alınmış kesin maliyet hesaplarının tayin ve kabulüne ilişkin kararın ana sözleşmenin ---- kesinleştiğini, Davalı ----- ilk olarak----davacı müvekkil hakkında ihraç kararı aldığını, Bunun üzerine müvekkil tarafından,-------üzerinden ihraç kararının iptali davası açıldığını----kararı ile davanın kabulü ile ihraç kararını iptaline karar verdiğini, Davalı---- tarihli yönetim kurulu kararı ile davacı müvekkil hakkında tekrardan ihraç kararı aldığını, Bu karar üzerine de, davacı müvekkil tarafından-----Sayılı dosyası ile ihraç kararının iptali davası ikame edildiğini, Yapılan yargılama neticesinde---- müvekkil hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verdiğini, davalı ----- davacı müvekkilin üyelikten ihracına ilişkin ---- ----kararının iptaline, Davalı kooperatifin, ----- sebebiyle davacı müvekkilin yaptırmak zorunda kaldığı imalatların değerlerinin ayrıca tespitine, tespit edilecek bu rakam ile birlikte müvekkilin kooperatife yapmış olduğu tüm ödemelerin toplamının, dairenin teslim tarihindeki rayiç değerinden düşülmesine ve neticede davacı müvekkilinin davalı------- herhangi borcunun bulunmadığının tespitine , Davalı kooperatifin, kasıtlı ve kötü niyetli olarak ferdileştirme işlemini yapmaktan kaçındığının da iş bu dava ile tespitini, Davalı -----, mahk...